Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5994/2016 ~ М-5414/2016 от 28.10.2016

гр. дело №а-5994/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Страховая группа МСК» к РОСП Центрального района г.Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального района г.Воронежа Зарщиковой К.А. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором оспаривает законность постановления ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа Зарщиковой К.А., просит отменить постановление и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Административный истец ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФМС России по Воронежской области, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального района г.Воронежа Зарщикова К.А., представитель РОСП Центрального района г.Воронежа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Буцаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает ходатайство об оставлении административного дела без рассмотрения не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 196 ч.1 п.3 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если… административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано…

В данном случае судом установлено, что в суд обратился представитель ООО «СГ МСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Лысяков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. прекращена деятельность ООО «СГ МСК» как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена административного истца в порядке правопреемства с ООО «СГ МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование». Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился.

Исходя из указанного на момент рассмотрения заявления в суде представитель ООО»СГ МСК», который обращался в суд с административным исковым заявлением, утратил полномочия по данному делу. В связи с указанным суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, так как на момент рассмотрения оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание от имена ООО СК «ВТБ Страхование», при этом, данные обстоятельства не препятствуют в будущем обратиться в суд с аналогичным заявлением при наличии полномочий представителя.

Руководствуясь ст.196 ч.1 п.3 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО «Страховая группа МСК» к РОСП Центрального района г.Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального района г.Воронежа Зарщиковой К.А. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности возбудить исполнительное производство оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: