Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2021 (2-6424/2020;) ~ М-5722/2020 от 26.12.2020

63RS0038-01-2020-007792-67

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 г.                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2021 по исковому заявлению ООО «Самара Займ» к Акайчевой Е.В. о взыскании долга по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самара Займ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя требование тем, что между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Акайчевой Е.В. был заключен договор потребительского займа №., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением 1% в день, что составляет 365 % годовых. 26.02.2020 г. был заключен договор переуступки права требования между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО «Самара Займ», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, истец просит взыскать с ответчика Акайчевой Е.В. задолженность по договору потребительского займа в сумме 90 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Ответчик Акайчева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания неоднократно извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному на запрос суда АСБ при ГУ МВД России по Самарской области. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.02.2019 г. между ООО МКК «Трейд-Инвест» и Акайчевой Е.В. был заключен договор потребительского займа №

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 руб. (п.1), настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 27.08.2019 г. (п.2), процентная ставка составляет 365% годовых (п.4),

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Трейд-Инвест» выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий…, заемщик вправе исполнить обязательства по настоящему договору путем оплаты наличными в любом из офисов займодавца, оплаты путем перечисления на указанные реквизиты, иным законным способом.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий договора потребительского займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, а также уплаты иных платежей по договору при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа.

26.02.2020 г. между ООО «Самара Займ» (цессионарий) и ООО МКК «Трейд-Инвест» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского займа №1-292-2019 от 26.02.2019, заключенному между Цедентом и Акайчевой Е.В.

О состоявшейся переуступке прав требования по договору ответчик Акайчева Е.В. была уведомлена, что подтверждается уведомлением

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Акайчевой Е.В. по договору займа № 1-292-2019 от 26.02.2019 г. за период 28.08.2019 г. по 15.03.2020 г. составляет: 90 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, ответчик свой контррасчет суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 14.09.2020 г. судебный приказ № 2-3866/2020 по заявлению ООО «Самара Займ» к Акайчевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенный 18.08.2020 г., отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Самара Займ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением от 208 от 17.12.2020, в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 01.10.2020 года, истцом за оказанные юр.услуги оплачено 10 000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара Займ» к Акайчевой Е.В. о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить

Взыскать с Акайчевой Е.В. в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору потребительского займа № в сумме 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2900 рублей, а всего 102 900 (сто две тысячи девятьсот) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева