Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2012 ~ М-1051/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

При секретаре Афониной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калимьяновой Вероники Михайловны к Петровской Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Калимьянова В.М. обратилась в суд с иском к Петровской Ю.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Калимьянова В.М. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Петровская Юлия Александровна, взяла у нее в долг <данные изъяты> по<адрес>% в месяц, о чем имеется соответствующая расписка, подтверждающая факт получения Петровской денег. По настоящее время ответчицей не исполнены обязательства по возврату суммы денежного займа, как основной суммы, так и суммы погашения процентов. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчица Петровская Ю.А. исковые требования Калимьяновой В.М. признала в полном объеме, пояснив, что намерена возвратить долг, так как ей должны деньги другие лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,которые были понесены истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Петровской Ю.А.

Также с ответчика Петровской Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства, что соответствует требованиям ст. 103 ГПК РФ, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления размер госпошлины был истице уменьшен на <данные изъяты> на основании п.2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ,

На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калимьяновой Вероники Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Петровской Юлии Александровны в пользу Калимьяновой Вероники Михайловны сумму основного долга в размере <данные изъяты> ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).

Взыскать с Петровской Юлии Александровны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий