Решение по делу № 2-610/2017 ~ М-283/2017 от 03.03.2017

копия

Дело № 2-610/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 апреля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца Коломеец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Павла Валентиновича к ТУ Росимущества в Московской области и Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он является наследником своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, принадлежали 1/16 доля жилого дома общей площадью 79,8 м², расположенного по адресу: М.О., <адрес>. Несмотря на то, что истец в установленные законом сроки принял наследственное имущество наследодателя, указанная доля спорного жилого дома в состав наследства не вошла, поскольку заявителю иска не было известно о существовании этой недвижимости. Тем не менее, при повторном обращении в нотариальный орган, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования указанного имущества, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя. Полагая данный отказ необоснованным и незаконным, истец просил суд признать за ним право собственности на указанные доли жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация ГП Можайск Можайского МР МО, Егоров К.А., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец является наследником своего отца – ФИО1, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти наследодателя и рождении наследника – ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сведениями, предоставленными суду нотариусом Можайского нотариального округа Вартанян Л.А.

При жизни ФИО1 принадлежала 1/16 доля жилого дома общей площадью 79,8 м², расположенного по адресу: М.О., <адрес>, что удостоверено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным нотариусом ФИО8, а также техническим паспортом спорного жилого дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного выше жилого дома являются ФИО9 – 1/2 доля в праве, и ФИО10 – 1/16 доля в праве, что следует из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорной недвижимости, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 этой же нормы права установлено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истец является единственным наследником своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, на законных основаниях принадлежало спорное недвижимое имущество. При этом, истец принял часть наследственного имущества наследодателя в установленные законом срок и порядке.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Еремеева П.В. удовлетворить.

Признать за Еремеевым Павлом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на 1/16 долю дома общей площадью 79,8 м², с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)