Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2013 ~ М-1993/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-2539/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре А.К. Гербер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.А. к открытому акционерному обществу «Северная Казана» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Красильникова А.А. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «Северная казна» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 127 963 руб. 46 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

17.12.2012г. в 18 часов 30 минут на пр. Ульяновский, 5а в г.Ульяновске Кузнецов Д.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и движения и допустил столкновение с автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Киа Церато был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 34315 руб. 50 коп.

Истица Красильникова А.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Белянин Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что исковые требования истицей были снижены исходя из выводов судебной экспертизы о том, что стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 131651 руб. 96 коп., утрата товарной стоимости – 19527 руб.

Представитель ответчика Лифинцева Е.В. просила в иске отказать, указала, что размер ущерба истицей завышен.

Третье лицо Кузнецов Д.Ю. против иска возражал, размер ущерба не оспаривал, указал, что в столкновении автомобилей имеется вина водителя автомобиля Киа Церато. Автомобиль Киа Церато до столкновения не видел, данный автомобиль мог двигаться задним ходом.

Представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на п<адрес>, 5а в г.Ульяновске Кузнецов Д.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость и движения и допустил столкновение с автомобилем Киа Церато с государственным регистрационным знаком № результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Киа Церато был повреждён.

По договору добровольного страхования автомобиля (полис серии 08-10 №606314 от 27.09.2012г.) автомобиль Киа Церато с государственным регистрационным знаком № на период с 27.09.2012г. по 26.09.2013г. застрахован по риску «Каско» на сумму 600 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён. В силу условий договора страхования повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.

Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 131651 руб. 96 коп., утрата товарной стоимости – 19527 руб.

Расходы истицы на оценку ущерба составили 11100 руб.

Ответчик 26.02.2013г. произвёл выплату страхового возмещения в сумме 34 315 руб. 50 коп.

Представитель ответчика не предоставил доказательства тому, что ущерб истцу причинён в меньшем размере.

Доводы третьего лица о наличии в столкновении автомобилей вины водителя Киа Церато при разрешении настоящего иска значения не имеют, поскольку истица просит взыскать страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества по условиям которого наличие или отсутствие неосторожной вины водителя застрахованного автомобиля не учитывается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 127963 руб. 46 коп. (131651 руб. 96 коп. + 19527 руб. 8000 руб. + 3100 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 127963 руб. 46 коп. госпошлина в сумме 3760 руб., расходы истца на оформление доверенности представителю в сумме 820 руб., на направление претензии в сумме 43 руб. 65 коп. подлежат возложению на ответчика.

По тем же основаниям суд возлагает на ответчика расходы в сумме 18150 руб. на проведение судебной экспертизы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Претензия истца о выплате страхового возмещения в полном объёме и отчёты специалиста о размере ущерба были вручены ответчику 04.03.2013г. В предусмотренный договором срок, в течение 10 рабочих дней, страховщик выплату не произвёл.

В связи с этим взыскание с ответчика штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Красильниковой А.А. к открытому акционерному обществу «Северная Казана» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северная Казана» в пользу Красильниковой А.А. страховую выплату в сумме 127 963 руб. 46 коп., штраф – 63 981 руб. 73 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю – 820 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на отправление претензии – 43 руб. 65 коп.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с открытого акционерного общества «Северная Казана» 18150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов