Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2012 (2-6470/2011;) ~ М-6048/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Паньшину Алексею Алексеевичу, Паньшиной Ольге Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Паньшину А.А., Паньшиной О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2007 г. между Паньшиным А.А., Паньшиной О.И. и ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Паньшину А.А., Паньшиной О.И. был предоставлен кредит в сумме 2206 000 рублей 00 копеек, под 13 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 06.07.2012 г.

В соответствии с п. 4.2.8. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19.11.2011 г. задолженность составляет 1544 690 рублей 99 копеек.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 10.07.2007 г., сумму госпошлины в размере – 15 923 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Паньшина А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга и процентов, просил снизить размер пени.

Представитель ответчика Паньшиной О.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.07.2007 г, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» (кредитором) и Паньшиным А.А., Паньшиной О.И. (заемщиками), заемщиками был получен у кредитора кредит в сумме 2206 000 рублей 00 копеек, который заемщики обязались возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 06.07.2012 года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют: 13 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.8. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно договору № об уступке прав (требований) от 05.12.2007 г. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ЗАО Банк ВТБ 24 все права требования по кредитному договору №, заключенному с Паньшиным А.А., Паньшиной О.И.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 10.07.2007 г. за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты её окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору на 19.11.2011 г. составила 2237 758 рублей 74 копейки: остаток ссудной задолженности – 1297 614 рублей 54 копейки, задолженность по плановым процентам – 170 068 рублей 92 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 593 438 рублей 00 копеек, задолженность по пени – 176 637 рублей 28 копеек.

Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 1544 690 рублей 99 копеек: остаток ссудной задолженности – 1297 614 рублей 54 копейки, задолженность по плановым процентам – 170 068 рублей 92 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 59 343 рубля 80 копеек, задолженность по пени – 17 663 рубля 73 копейки.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» солидарно с Паньшина Алексея Алексеевича, Паньшиной Ольги Ивановны сумму задолженности по кредитному договору в размере1544 690 рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» солидарно с Паньшина Алексея Алексеевича, Паньшиной Ольги Ивановны сумму госпошлины – 15 923 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: