Приговор по делу № 1-427/2020 от 30.09.2020

Дело №1-427/2020 (№11801080029000648); УИД № 27RS0005-01-2020-002208-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                  28 октября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Борисенковой И.Н., защитника – адвоката Букалина И.Л., подсудимого Иванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Виталия Владимировича, "анкетные данные изъяты", судимого:

02 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 июня 2018 года Иванов В.В., находясь в торговом павильоне, расположенном на участке местности на расстоянии 43 метров от дома №**** по ул. **** и на расстоянии 115 метров от дома №**** по ул. ****, в котором находится магазин ООО «****» с целью хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «Samsung SM-A310F» модель «Galaxy A3», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, так как продавец Ч. и покупатели за его действиями не наблюдают, взял со стойки с емкостями с разливным пивом смартфон марки «Samsung SM-A310F», оборудованный чехлом марки «Samsung A310 Cover A3» стоимостью 1290 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом и установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющими, принадлежащий Ч., и скрыл в кармане своей одежды, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, Иванов В.В., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный ущерб на общую сумму 15 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч., прокурор, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимому было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Ч. имеет заработок в размере               10 000 рублей, из которого приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

Поведение подсудимого Иванова В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Иванову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту жительства Иванов В.В. характеризуется посредственно, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 года в отношении Иванова В.В., которым последний осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung SM-A310F» модель «Galaxy A3» считать возвращенным потерпевшей Ч. по принадлежности, копию чека от 21 июля 2017 года, копию боковой стороны коробки от смартфона марки «Samsung SM-A310F» модель «Galaxy A3» с указанием IMEI номеров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                  Л.А. Беличенко

.

.

.