Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 ~ М-220/2015 от 15.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием представителя по доверенности – Мамонтовой Л.И.,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щ.Т.М. к Н.О.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с Н.О.В., интересы которой по доверенности представляла Н.Г.С. В соответствии с договором ответчик продала истцу принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

До подписания договора истцом полностью произведена его оплата Н.О.В., а последняя передала указанную долю истцу.

Заключенный договор подлежал государственной регистрации, однако, ответчик от неё уклоняется, в связи с чем Щ.Т.М. обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамонтова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Н.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Воронежской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не направляли.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать её, без выделения земельного участка в счет земельной доли, сельскохозяйственной организации, использующей данный земельный участок. Сделки с земельными долями могут осуществляться на основании доверенности, выданной любому лицу и удостоверенной нотариально.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Земельные участки, согласно ч.1 ст.130 ГК РФ, относятся к недвижимым вещам.

В силу требований ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а в случае, уклонения одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Т.М. и Н.О.В., в лице ее представителя по доверенности Н.Г.С., был заключен договор купли-продажи, согласно которому Н.О.В. продала Щ.Т.М. земельную долю, расположенную по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

До подписания договора истцом полностью произведена его оплата, а продавец передала указанную долю истцу.

Право общей долевой собственности ответчика на продаваемую земельную долю подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района за от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Перепелицыной Н.Б. от 28.06.2010г., Н.О.В. уполномочила Н.Г.С. на проведение необходимых действий по выделу в натуре данного земельного участка, его постановке на государственный кадастровый учет, заключению договоров аренды, купли-продажи и иных полномочий, связанных с распоряжением, принадлежащей ему земельной доли.

Истец является участником общей долевой собственности, что подтверждается соответствующим свидетельством, в связи с чем, в силу требований ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", вправе приобрести указанную земельную долю в собственность.

Срок действия доверенности, выданной ответчиком Н.Г.С. на право представления его интересов в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним истек и 10.12.2014г. ответчик была извещена о необходимости явиться 17.12.2014 года в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для подачи документов на государственную регистрацию.

В указанное время Н.О.В. не явилась и не подала документы на регистрацию, в связи с чем до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на земельную долю по договору купли-продажи от ответчика к истцу не осуществлена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Н.О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельной доли от 22.07.2010г. отвечает требованиям действующего законодательства, факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Н.О.В. на земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Н.О.В. к Щ.Т.М. на земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием представителя по доверенности – Мамонтовой Л.И.,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щ.Т.М. к Н.О.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с Н.О.В., интересы которой по доверенности представляла Н.Г.С. В соответствии с договором ответчик продала истцу принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

До подписания договора истцом полностью произведена его оплата Н.О.В., а последняя передала указанную долю истцу.

Заключенный договор подлежал государственной регистрации, однако, ответчик от неё уклоняется, в связи с чем Щ.Т.М. обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамонтова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Н.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Воронежской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не направляли.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать её, без выделения земельного участка в счет земельной доли, сельскохозяйственной организации, использующей данный земельный участок. Сделки с земельными долями могут осуществляться на основании доверенности, выданной любому лицу и удостоверенной нотариально.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Земельные участки, согласно ч.1 ст.130 ГК РФ, относятся к недвижимым вещам.

В силу требований ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а в случае, уклонения одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Т.М. и Н.О.В., в лице ее представителя по доверенности Н.Г.С., был заключен договор купли-продажи, согласно которому Н.О.В. продала Щ.Т.М. земельную долю, расположенную по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

До подписания договора истцом полностью произведена его оплата, а продавец передала указанную долю истцу.

Право общей долевой собственности ответчика на продаваемую земельную долю подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района за от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Перепелицыной Н.Б. от 28.06.2010г., Н.О.В. уполномочила Н.Г.С. на проведение необходимых действий по выделу в натуре данного земельного участка, его постановке на государственный кадастровый учет, заключению договоров аренды, купли-продажи и иных полномочий, связанных с распоряжением, принадлежащей ему земельной доли.

Истец является участником общей долевой собственности, что подтверждается соответствующим свидетельством, в связи с чем, в силу требований ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", вправе приобрести указанную земельную долю в собственность.

Срок действия доверенности, выданной ответчиком Н.Г.С. на право представления его интересов в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним истек и 10.12.2014г. ответчик была извещена о необходимости явиться 17.12.2014 года в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для подачи документов на государственную регистрацию.

В указанное время Н.О.В. не явилась и не подала документы на регистрацию, в связи с чем до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на земельную долю по договору купли-продажи от ответчика к истцу не осуществлена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Н.О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельной доли от 22.07.2010г. отвечает требованиям действующего законодательства, факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Н.О.В. на земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Н.О.В. к Щ.Т.М. на земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, СХА «Михнево», общей площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий И.Е. Квасов

1версия для печати

2-256/2015 ~ М-220/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербакова Татьяна Михайловна
Ответчики
Новичихина Ольга Васильевна
Суд
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области
Судья
Квасов Игорь Егорович
Дело на странице суда
nizhnedevicky--vrn.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2015Судебное заседание
04.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2015Дело оформлено
14.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее