Решение по делу № 2-400/2013 ~ М-385/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-400/13                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                      30 мая 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя ответчика Вяткиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепенникова А. А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Цепенников А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» ( далее по тексту ФКУ ИК № 35 ), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме ... руб. ... коп.

Согласно искового заявления, истец полагает, что действиями сотрудников учреждения ему причинен вред, выразившийся в ущемлении его конституционных прав и свобод, связанных с ненадлежащими условиями содержания в карантинном помещении учреждения ФКУ ИК № 35 и в отряде учреждения, несоблюдения прав осужденных и в результате рабского труда. В карантинном помещении нормы соблюдения площади не соответствовали фактически находившимся в нем осужденным, отсутствовали надлежащие условия для приема пищи, комната отдыха не соответствовала установленным требованиям : в ней находилась вещевая коптерка, в ней проводятся воспитательные беседы и проводят свой досуг дневальные. В карантинном помещении в ненадлежащем виде находятся санузел,отсутствует система вентиляции, кабинка приватности не ограждена. Осужденные, находящихся в карантинном помещении вынуждены мыть полы, хотя для этого имеются дневальные, состоящие на оплачиваемой работе. Пища из столовой колонии в карантинное помещение приносится осужденными, не прошедшими медицинское обследование. Администрация колонии навязывает написание осужденными заявлений об увеличении продолжительности работ по благоустройству территории. Работы по благоустройству колонии превышают установленную ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации продолжительность. В столовой учреждения не соблюдается норма питания. В отряде учреждения норма жилой площади не соответствует установленной норме, предусмотренной ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и требованиям Приказа № 205, отсутствует бытовая комната, помещение столовой, умывальной комнаты и туалета не соответствует установленной норме положенности, нехватка умывальников и унитазов создает очередь осужденных в утреннее время и перед отбоем, из-за чего возникают конфликты среди осужденных. Администрация колонии принуждает к труду его, имеющего диагноз .... Принуждение к труду связано с применением в отношении него угроз, давления и насилия, в связи с отказом от работы истец был переведен на более строгие условия содержания в колонии. Кроме того, администрация колонии препятствует направлению закрытых конвертов в суд и прокуратуру.

В судебном заседании .... истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что вышеперечисленные нарушения причиняют нравственные страдания.

Представители ответчика Коновалова Т.Д. и Вяткина Т.В. не признали исковые требования Цепенникова А.А., пояснив, что со стороны администрации ФКУ ИК № 35 не допускается нарушения законных прав и интересов истца. Нормы питания соответствуют требованиям, указанным в приказе № 125 от 02.08.2005 г. «Об утверждении норм питания, материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН». Площадь помещений карантина и отряда соответствует установленным нормам, является допустимой для численности находящихся там лиц. Заболевание истца не является препятствием к работе. Осужденный Цепенников А.А. переведен на строгие условия режима содержания, в связи с признанием его злостным нарушителем. Корреспонденция Цепенникова А.А. администрацией учреждения направлялась в соответствующие судебные и правоохранительные органы, что документально подтверждено. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств в обоснование исковых требований.

Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направили, просили провести его в отсутствие представителя. Согласно письменного отзыва указали, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств наступления вреда, доказательств, подтверждающих факт повреждения здоровья истца, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения, доказательств вины администрации учреждения в причинении вреда. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального и материального вреда администрацией ФКУ ИК № 35 в результате трудоустройства истца при заболеваниях им указанных.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.     

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Из содержания ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет средств соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых основаны его исковые требования, а также доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий (морального вреда), в результате противоправных действий сотрудников ФКУ ИК № 35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Хронологическое описание в исковом заявлении ряда событий, само по себе не является доказательством заявленных требований и представляет собой лишь версию Цепенникова А.А. о произошедших событиях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Е., К. пояснили, что содержались одновременно с Цепенниковым А.А. в карантинном помещении в исправительном учреждении ФКУ ИК № 35 в ненадлежащих условиях, однако не пояснили о физических и нравственных страданиях истца в результате нахождения его в таковых условиях.

Исследованные по ходатайству истца медицинские документы: медицинская амбулаторная карта из ФКУ ИК № 35 и стационарная карта из ..., содержащие сведения о наличии у истца диагноза : ...., не подтверждают факт совершения противоправных действий ответчика, причинивших физические и нравственные страдания. Не содержатся в медицинских документах и какие-либо противопоказания к трудоустройству осужденного Цепенникова А.А. при наличии вышеуказанных диагнозов.

Доводы представителей ответчиков с предоставлением доказательств соблюдения условий закона, в части условий содержания в учреждении осужденных, истцом не опровергнуты.

В любом случае, и самим истцом в судебном заседании не указано какие его личные неимущественные права были нарушены сотрудниками ФКУ ИК № 35, его доводы о нарушении прав и свобод носят декларативный общий характер.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения его исковых требований к ФКУ ИК № 35 и к Министерству Российской Федерации на которое в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц этих государственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Цепенникову А. А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Министерству Финансов Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                С.В. Азанова