Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2013 от 19.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

подсудимых Гумбатова А.А.. и Муртазина Ф.Р.

защитников: подсудимого Гумбатова А.А. -адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю. (удостоверение № ордер № от 30.04.2013 года), подсудимого Муртазина Ф.Р. –адвоката НП Адвокатского бюро «Дубинниковы» Дубинниковой Г.А. (удостоверение №, ордер № от 30.04.2013 года),

с участием потерпевшего Бунькова А.Г.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГУМБАТОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в должности генерального директора ООО «ФАНТОМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

МУРТАЗИНА Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумбатов, Муртазин неправомерно завладели автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2012 года, около 15 часов, Муртазин с целью приобретения автомобиля пришел на авторынок « 777», расположенный по адресу <адрес> где выбрал автомобиль «Мазда-6» и с идентификационным номером № и номером двигателя № стоимостью 500000 рублей, принадлежащий Бунькову и предложил последнему выехать с территории рынка, съездить к его знакомому Гумбатову, проживающему по адресу <адрес> для совета, проверки автомобиля и документов к нему. Буньков согласился. После чего совместно с Муртазиным на вышеуказанном автомобиле под управлением Муртазина приехали во двор дома <адрес> в г. Красноярске, где их ожидал Гумбатов. Гумбатов осмотрел автомобиль и документы на него, предложил Муртазину приобрести данный автомобиль, но только после проверки его ходовой части в движении на свободной трассе. Приняв решение о приобретении автомобиля, Буньков, Муртазин и Гумбатов, находясь во дворе вышеуказанного дома, совместно употребили спиртные напитки, после чего все вместе поехали на данном автомобиле под управлением Муртазина в сторону поселка Березовка на свободную трассу. По пути следования автомобиля по <адрес> в Ленинском районе города Красноярска, в тот момент когда автомобиль остановился у светофорного объекта в районе дома №, Буньков стал требовать у Гумбатова и Муртазина покинуть его автомобиль, после чего сорвал брелок сигнализацию с ключа зажигания и открыв пассажирскую дверь бросил его на асфальт проезжей части, после чего сам вышел из автомобиля. Следом за ним с заднего пассажирского сиденья, из автомобиля вышел Гумбатов, поднял с земли брелок, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и предложил Муртазину покататься на данном автомобиле по трассе в отсутствие собственника Бунькова, после чего оставить его в районе п. Березовка, на что Муртазин безоговорочно согласился, тем самым вступив с Гумбатовым в предварительный сговор, направленный на завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, 03.11.2012 года около 15 часов 50 минут, Муртазин завел двигатель автомобиля, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, без согласия владельца автомобиля Бунькова на автомобиле «Мазда-6» и с идентификационным номером № и номером двигателя № стоимостью 500000 рублей, скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимые Гумбатов и Муртазин, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники подсудимых: Гумбатова -адвокат Волнистов И.Ю., Муртазина–адвокат Дубинникова Г.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Потерпевший Буньков А.Г., Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Гумбатов и Муртазин не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гумбатов и Муртазин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гумбатова и Муртазина суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания Гумбатову и Муртазину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также, что дело рассмотрено в особом порядка судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность каждого подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы.

Гумбатов и Муртазин ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете в КНД, КПНД не состоят, по месту жительства имеют положительные характеристики, руководством изолятора временного содержания характеризуются удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечены не были, порядок содержания не нарушали. Также, суд учитывает иные данные о личности подсудимых:

Гумбатов имеет семью, ребенка, положительную характеристику с прежнего места работы в ГУФСИН Иркутской области, оставил службу в системе ГУФСИН в связи с необходимостью ухода за матерью, официально трудоустроен.

Муртазин за добросовестное несение службы в вооруженных силах РФ имел поощрения, грамоты, был награжден нагрудным знаком « отличник погранслужбы», имеет исключительно положительную служебную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гумбатову, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба потерпевшему, принятие мер направленных на заглаживание вреда потерпевшему и принесение ему извинений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муртазину, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба потерпевшему, принятие мер направленных на заглаживание вреда потерпевшему и принесение ему извинений, а также молодой возраст Муртазина.

Обстоятельств отягчающих ответственность Гумбатова и Муртазина в соответствии со ст. ст. 18 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшего, конкретных обстоятельств по делу, считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы поскольку, считает возможным исправление Гумбатова и Муртазина без изоляции от общества, с назначением им наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение : документы находящиеся в качестве вещественных доказательств при уголовном деле хранить при уголовно деле, автомобиль «Мазда 6». Сигнализацию с ключом от автомобиля, ПТС, страховой полис ОСАГО на имя Бунькова, договор купли-продажи автомобиля, переданные на хранение потерпевшему Бунькову А.Г., оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 6». ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-392/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Муртазин Фарит Рустамович
Гумбатов Анатолий Акифович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Чуринова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2013Передача материалов дела судье
22.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.04.2013Предварительное слушание
13.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
06.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее