Решение по делу № 2-732/2021 (2-4747/2020;) ~ М-3988/2020 от 26.11.2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г.                                                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителя истца Лейбенко А.А., представителя ответчика Гришиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Легис» к Давидовичу А. С. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ООО «Агентство Легис» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давидовичем А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов Давидовича А.С. в качестве ответчика в <адрес> районном суде г.Новосибирска по гражданскому делу №.... Согласно п.3.1. договора оплата за оказанные услуги составляла ... руб. и оплачивалась в следующем порядке: ... руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего договора и ... руб. в течение 3 банковских дней с момента оглашения судом решения, по которому истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Услуги по договору оказаны, при этом оплата по договору не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, однако, он уклоняется от исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательства по оплате услуг по договору, ответчиком подлежит оплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб. за оплату по договору на оказание юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Представитель истца Лейбенко А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Давидович А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Гришина Е.К. против удовлетворения требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 84-85), согласно которым между ООО «Агентство Легис» и Давидовичем А.С. был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Агентство Легис» обязалось оказать юридические услуги Давидовичу А.С. по представлению его интересов в Октябрьском районном суде г. Новосибирска по делу №... по иску администрации <адрес> г. Новосибирска к Давидовичу А.С., Гуляеву Д.А. и Халилову В.Р. о запрете эксплуатации административного здания. Согласно п. 3.1. цена Договора №... была определена следующим образом: ... руб. в течение тридцати дней с момента совершения договора, ... руб. в течение трех дней с момента отказа истцу (администрации <адрес> г. Новосибирска) по делу №... в иске. Согласно п. 3.2. договора, в случае удовлетворения исковых требований истца, исполнитель обязуется возвратить клиенту сумму предоплаты в размере ... руб. в течение трех банковских дней с момента вступления решения суда в законную силу. Давидовичем А.С. не была выплачена предоплата ... руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в настоящем иске, однако, по условиям договора, если бы Давидович А.С. оплату произвел, то ООО «Агентство Легис» должно было ее возвратить в соответствии с п.3.2. договора, поскольку решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации <адрес> г. Новосибирска к Давидовичу А.С., Гуляеву Д.А. и Халилову В.Р. был удовлетворен, установлен запрет на эксплуатацию административного здания, соответственно, истец не имеет право на получение испрашиваемой суммы в размере ... руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного правового регулирования, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 11, 421, 434 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Правилами п. 1 ст. 779779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 421421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Легис» (Исполнитель) и Давидовичем А.С. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: представление интересов Давидовича А.С. в <адрес> районном суде г. Новосибирска в качестве ответчика по вопросу запрета эксплуатации здания, в рамках гражданского дела №..., результатом работы является регистрация права собственности на здание; клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной перспективе дела.

1.2.2. При содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения по исковому заявлению.

1.2.3. Консультировать Клиента по всем возникающим в связи с рассмотрением дела вопросам.

1.2.4. Выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов соответствующей квалификации для надлежащего выполнения услуг по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора, клиент обязуется выдать доверенность сотруднику исполнителя Нестерову А.С. необходимым объемом полномочий для представления интересов клиента в суде.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена услуг, оказываемых исполнителем составит сумму ... руб., НДС не предусмотрен, которая будет перечислена в следующем порядке: 400 000 руб. уплачивается в течение тридцати календарных дней с даты заключения настоящего договора; ... руб. – в течение трех банковских дней с момента оглашения судом решения, по которому истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что в случае удовлетворения исковых требований истца, исполнитель обязан возвратить клиенту сумму предоплаты в размере 400 000 руб. в течение трех банковских дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 11-12).

Указанный договор на изложенных в нем условиях, согласован и подписан заказчиком Давидовичем А.С. и исполнителем ООО «Агентство Легис» в лице директора Пикаловой Е.С.

Оказание услуг по договору подтверждается решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования администрации <адрес> г. Новосибирска; запрещена Гуляеву Д.А., Халилову В.Р., Давидовичу А.С. эксплуатация здания, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> до момента устранения нарушений (л.д. 16-19,86-90).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которые должны были быть уплачены в течение тридцати календарных дней с даты заключения договора, не выплачены.

В опровержение доводов представителя истца, представитель ответчика указала, что поскольку исковые требования к Давидовичу А.С, по гражданскому делу №... удовлетворены, то по условиям договора, если бы ответчик оплату по договору ... руб., то истец должен возвратить внесенную предоплату в соответствии с п. 3.2. договора, соответственно, обязанность по оплате ... руб. у ответчика отсутствует.

В соответствии с абз. 1,2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 5656 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В ст. 158 ГК РФ158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ).

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации <адрес> г. Новосибирска к Давидовичу А.С., которому запрещена эксплуатация административного здания.

Таким образом, поскольку исковые требования по гражданскому делу №... удовлетворены, обстоятельство, в соответствии с которым заказчик должен внести сумму в размере ... руб., предусмотренную абз. 3 п. 3.1. Договора, не наступило.

В связи с этим отсутствуют основания и для удовлетворения требования истца о взыскании суммы в размере ... руб., предусмотренной абз. 2 п. 3.1. Договора, так как решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнитель, учитывая результат рассмотрения дела, данную сумму предоплаты обязан был бы в случае ее уплаты возвратить заказчику в соответствии с п. 3.2. Договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд соглашается с доводами ответчика в данной части и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору в размере ... руб.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для взыскания в настоящее время суммы предоплаты ввиду вышеуказанных обстоятельств, они не опровергают факта нарушения ответчиком обязательств по договору, а именно невнесение предоплаты, предусмотренной абз. 2 п. 3.1. Договора, в размере ... руб. в течение тридцати календарных дней с момента заключения сторонами договора.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору по своевременному внесению денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по внесению денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере ... руб.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку условия договора предусматривают возврат исполнителем внесенной суммы предоплаты в случае неудовлетворительного для заказчика результата рассмотрения дела – удовлетворения исковых требований, следовательно, окончанием периода просрочки исполнения обязательства, в данном случае, будет являться период до дня вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) у исполнителя возникла обязанность вернуть денежные средства заказчику.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... руб. ? 7,50% ? 23 дня ? 365 = ... руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... руб. ? 7,25% ? 42 дня ? 365 = ... руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... руб. ? 7% ? 49 дней ? 365 = ... руб.); за ДД.ММ.ГГГГ (... руб. ? 6,50% ? 365= ... руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена заявленных ООО «Агентство Легис» требований составила ... руб. (размер госпошлины, рассчитанный по правилам ст. 333.19 НК РФ с указанной цены иска составляет ... руб.), процент удовлетворенных исковых требований (... руб.) составил 2,11 %; процент исковых требований, в удовлетворении которых было отказано – 97,89 %.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (2,11 % от заявленных исковых требований), то необходимо взыскать с Давидовича А.С. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. (2,11 % от ... руб.).

Также поскольку суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания суммы ... руб., обеспечительные меры, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене в данной части после вступления решения в законную силу, при этом на сумму ... руб., меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда ответчиком в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░/░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.