Решение по делу № 2-2747/2017 ~ М-1998/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2747/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смирнов бэттериз» к Лугвину В.А. о взыскании стоимости полученного товара,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также взыскании соответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Смирнов бэттериз» и И.П. Лугвин В.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику товар, согласно товарных накладных, а ответчик получить товар и оплатить его в момент получения товара. Товар, полученный по товарным накладным, оставлен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Луговкин прекратил свою деятельность, как Индивидуальный предприниматель.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Луговкин В.А. в суд не явился, извещен по известным суду адресам о времени и месте слушания дела, дело рассмотрено в его отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «Смирнов бэттериз» и Лугвин В.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику товар, что отражается в товарной накладной, и считается сторонами письменным согласованием ассортимента, количества и цены товара. В рамках исполнения обязательства истец предоставил ответчику товар по накладным. В соответствии с условиями договора ( п. 2.1) ответчик обязался оплатить товар в момент получения товара. Доказательств оплаты товара со стороны ответчика суду не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что товар, полученный по накладным, оставлен ответчиком без оплаты. В адрес должника истцом была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, но в полном объеме, как на это указывает истец, ответчик расчет не произвел, в связи с чем у Лугвина В.А. образовалась перед ООО « Смирнов бэттериз» задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчеты истца ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с ЛугвинаВ.А. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, государственная пошлина <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова