Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2021 ~ М-4146/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-4691/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004136-27

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31августа2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьиЧувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУсманова Максима Руслановича к Хасанову Александру Ширвановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов М.Р. обратилсяв суд с иском к Хасанову А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что*** междуистцом и ответчиком был заключен договор займа № ХА00-0108/2020, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 3650 000 руб. на срок до ***. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора займа, сумма займа предоставлена под проценты, которые выплачиваются в размере 5 % от суммы займа в месяц, в размере 182500 руб., расчет производится каждые 30 дней.Соответственно оплаты по договору должны были быть произведены до ***, до ***, до ***, до ***, до ***, до ***, до ***, до *** и до ***.Заемщиком произведена оплата процентов, подлежащих уплате до ***, в размере 182500 руб. и частично до *** в размере 150000 руб. Обязанность по уплате процентов и возврату основного долга не исполнена по настоящий момент.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** № *** в размере 3650000 руб.

Истец Усманов М.Р.в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма займа истцу по настоящий момент не возвращена.

Ответчик Хасанов А.Ш.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела,*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа№ ***, в соответствии с которым ответчику переданы в долг 3650 000 руб. на срок до ***.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора займа, сумма займа предоставлена под проценты, которые выплачиваются ежемесячно в размере 5 % от суммы займа, то есть в размере 182500 руб., расчет производится каждые 30 дней.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распискойответчика и договором займа.Согласно объяснениям, данным Хасановым А.Ш. в рамках проверки по заявлению Усманова М.Р. по факту противоправных действий, между сторонами заключался вышеуказанный договор займа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Хасанов А.Ш.свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сучетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчикаХасанова А.Ш.в пользу истца задолженности по договору займа от *** № *** размере 3650 000руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку определением судьи от *** истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Усманова Максима Руслановича к Хасанову Александру Ширвановичу о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Александра Ширвановичав пользуУсманова Максима Руслановичазадолженность по договору займаот 01.08.2020№ *** размере 3650000 руб.

Взыскать с Хасанова Александра Ширвановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева