Решение по делу № 2-1824/2021 (2-9402/2020;) ~ М-8991/2020 от 25.12.2020

г.Тюмень                                                                              Дело № 2-1824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Автодом» к РОСП Калининского АО г. Тюмени, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЭК «Восток», ООО «Стрела», ООО «Тюменское экологическое объединение», ООО «Тюмень Водоканал», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», Ткаченко Ю.А. об освобождении имущества из под ареста,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста заложенное имущество- автомашину <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный принадлежащее на праве собственности Ткаченко Ю.А., наложенных судебными приставами-исполнителями РОСП КАО города Тюмени УФССП России по Тюменской области:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный. Так же взыскать с РОСП Калининского АО г. Тюмени судебные расходы в размере 6000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что РОСП Калининского АО г. Тюмени в отношении Ткаченко Ю.А. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2006, VIN №, кузов №, цвет черный. Между Ткаченко Ю.А. и ООО «Автоломбард Автодом» заключен договор займа, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2006, VIN №, кузов №, цвет черный является залоговым имуществом истца. Такой договор залога заключен ранее дат наложения ареста судебными приставами-исполнителями. Истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими взыскателями по исполнительным производствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Авто» Устюгова К.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» Воеводина Ю.В. с заявленным иском в судебном заседании не согласилась.

     В судебное заседание ответчики РОСП Калининского АО г. Тюмени, ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «ЭК «Восток», ООО «Стрела», ООО «Тюменское экологическое объединение», Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», Ткаченко Ю.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части,     по следующим основаниям:

Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись, как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

         Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)).

Как следует из предоставленных в материалы дела РОСП Калининского АО г. Тюмени исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, - на день рассмотрения настоящего спора в отношении автомашины <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный, существуют аресты по следующим исполнительным производствам:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен ДД.ММ.ГГГГ

      Все указанные выше аресты были наложены после совершения сделки договор займа, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ткаченко Ю.А. и ООО «Автоломбард Автодом», согласно которой транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2006, VIN №, кузов №, цвет черный является залоговым имуществом истца.

       В материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого предоставлена в материалы дела, сведений о наложение ареста на автомашину не имеется, в указанной части иска истцу должно быть отказано.

по передаче имущества – автомашины в собственность истцу, то есть аресты

Поскольку иной возможности исключения имущества из под ареста, кроме как обратиться в суд с настоящим иском ООО «Ломбард Авто» не имеет, на основании вышеизложенного имущество должно быть освобождено от ареста, запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках указанных исполнительных производств, - должен быть отменен.

    Ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с РОСП КАО города Тюмени удовлетворено быть не может, поскольку в настоящем споре судебные приставы-исполнители, при вынесении Постановлений о наложении ареста на имущество должника, действовали в пределах своих полномочий, вынесение таких постановлений являлось прямой обязанностью судебных приставов-исполнителей РОСП КАО Тюмени. С заявлением о взыскании судебных расходов     по оплате услуг представителя к иным участникам спора истец имеет право обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Ломбард Автодом» удовлетворить в части.

      Исключить из описи арестов и от запретов регистрационных действий - имущество: автомашину <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный, наложенных постановлением РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

      Мотивированное решение    изготовлено 18 февраля 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова