Решение по делу № 2-3426/2017 от 25.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой В. М. к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Т. Т. о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гордеева В.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Т.Т. о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи № ванны акриловой ассиметричной «Леда» стоимостью 51250 руб. В период гарантийного срока в связи с проявлением повторно недостатков в приобретенном товаре истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. Требования истца ответчик не удовлетворил. Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 26.01.2017г. по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы уплаченные за товар денежные средства, неустойка. Истец просила суд взыскать с ИП Гильмутдинова Т.Т. неустойку в размере 64575 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб.

Истец Гордеева В.М. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена о рассмотрении дела, направила представителя, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Сафронов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Гильмутдинов Т.Т. не явился в судебное заседание, о котором извещен посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, не направил отзыва, возражений, не уведомил суд об уважительности причин неявки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его регистрации. Направленное судом почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Сведений о наличии при доставке судебного извещения ответчику в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и месту регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевой В.М. и ИП Гильмутдиновым Т.Т. был заключен договор №, по условиям которого истцу ответчиком был передан товар - ванна акриловая ассиметричная 170х80 «Леда» стоимостью 51250 руб.

Истец полностью оплатила товар, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 14.03.2016г. на сумму 30000 руб., № от 25.04.2016г. на сумму 21250 руб.

В связи с проявлением неоднократно в товаре недостатков истец обращалась к ответчику с требованиями, в том числе, об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП Гильмутдинова Т.Т. в пользу Гордеевой В.М. взысканы стоимость товара в размере 51250 руб., неустойка за период с 24.09.2016г. по 01.12.2016г. в размере 34850 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Согласно материалов дела, решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 06.04.2017г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском, истец просила взыскать в ее пользу неустойку за период с 02.12.2016г. по 06.04.2017г. в размере 64575 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 22 названного Закона требование потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора (возвратом товара ненадлежащего качества) подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку при рассмотрении дела нарушение предусмотренного договором срока возврата суммы предоплаты нашло свое подтверждение, требование Гордеевой В.М. о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Неустойка за период с 02.12.2016г. по 06.04.2017г. - 126 дней - составит 64575 руб. (51250 руб. х 1% х 126 дн.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Гильмутдинова Т.Т. в пользу Гордеевой В.М. неустойки в размере 64575 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 32287 руб. 50 коп. (50% от общей суммы взыскания 64575 руб.).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлено соглашение от 17.04.2017г., расписка представителя истца от 17.04.2017г. на сумму 8000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, характер спора, категорию дела, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных расходов, объем и качество оказанных представителем истцу услуг, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ №-О от 20.10.2005г., и удовлетворение иска полностью, заявленные расходы подлежат взысканию в сумме 8000 рублей. Доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2137 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гордеевой В. М. к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Т. Т. о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Т. Т. в пользу Гордеевой В. М. неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя в размере 64575 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32287 рублей 50 копеек, расходы за услуги представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Т. Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2137 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            М.А. Глебова