Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-567/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2014 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляева <данные изъяты> и Беляевой <данные изъяты> к Мамедову <данные изъяты> и Майоровой <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беляев Ю.С. и Беляева И.А. являются собственниками <адрес> в г.Отрадном самарской области.

В ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истцов в вышеуказанную квартиру были прописаны ответчики Мамедов А.И. и Майорова Р.М.. Ответчики в спорную квартире никогда не вселялись и там не проживали, однако они до сих пор остаются прописанными с данной квартире.

Истцы Беляев Ю.С. и Беляева И.А. обратились в суд с иском о признании Мамедова А.И. и Майоровой Р.М. не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> в г.Отрадном Самарской области и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.

Свои исковые требования в судебном заседании Беляевы полностью поддержали.

Истец Беляев Ю.С. показал, что он и его жена –Беляева И.А. являются собственниками <адрес> в г.Отрадном Самарской области. Он по просьбе своего друга ответчика Мамедова А.И. прописал последнего вместе с Майоровой Р.М. в свою квартиру. Ответчики в данную квартиру никогда не вселялись и там не проживали. Они были прописаны формально, лишь для того, чтобы Мамедов и Майорова могли трудоустроиться. Он –Беляев Ю.С. не может в полной мере распорядиться своей квартирой, т.к. там прописаны ответчики, которые для него являются совершенно чужими людьми, членами его семьи не являются. Кроме того, он и его жена вынуждены нести лишние расходы за коммунальные услуги.

Истица Беляева Р.М. дала аналогичные показания.

Адвокат ФИО15 Н.П., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчиков, исковые требования Беляевых не признала, ссылаясь на то, что нет доказательств того, что ответчики не вселялись в спорную квартиру и не приобрели право пользоваться данной квартирой.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г.Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО10 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, собственниками <адрес> в <адрес> являются Беляев Ю.С. и Беляева И.А.

Справкой паспортиста ООО «КСК г.Отрадного» подтверждается, что в данной квартире прописаны ответчики Мамедов А.И. и Майорова Р.М..

Из акта составленного жителями <адрес> в г.Отрадном видно, что ответчики Мамедов А.И. и Майорова Р.М. в спорную квартиру никогда не вселялись и там не проживали.

Свидетели ФИО16.И. и ФИО13 подтвердили, что ответчики Мамедов А.И. и Майорова Р.М. в спорную квартиру не вселялись и там никогда не проживали.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи истицы не являются. В спорную квартиру они никогда не вселялись и в ней не проживали.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчики, оставаясь прописанными в квартире истцов, фактически нарушают права собственника. Истцы вынуждены нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истцов законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляева <данные изъяты> и Беляевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Мамедова <данные изъяты> и Майорову <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Мамедова <данные изъяты> и Майорову <данные изъяты> с регистрационного учета в <адрес> в г.Отрадном Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина