Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-1034/2018;) ~ М-1020/2018 от 24.12.2018

2-98/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 31 января 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что *** между Крыловым С.А. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») и Банком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 594 000 руб. на срок до *** под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с Крылов ой С.А. сумму задолженности по состояниюна дату, указанную в расчете задолженности по кредитному договору *** от ***, - на *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

В связи с вышеизложенным, Банк со ссылкой на ст.309-310, 809-811, 819, 450 ГК РФ, просит взыскать с Крылова С.А. указанную выше сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены Крылову С.А. копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему. Однако конверт вернулся в суд с пометкой - истек срок хранения. При этом на конверте имеются две отметки, что в почтовый ящик опускались извещения, в которых предлагалось получить заказное письмо в почтовом отделении. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Крыловым С.А. заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в сумме *** рублей под 18,9 % годовых (л.д.23-25).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом - денежные средства в сумме *** руб. получены заемщиком, о чем свидетельствует Выписка по счету Заемщика (л.д.21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3 «Индивидуальные условия потребительского кредита») заемщик обязан погашать кредит с выплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крылов С.А. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи производились не в полном объеме с нарушением графика платежей, с апреля 2018 года денежные средства не поступают (последний платеж произведен ***). На *** задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб., в том числе: *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - просроченный основной долг.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банком в октябре 2018 года ответчику было отправлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Ответа на требование о возврате суммы кредита не поступило. На данный момент обязанность по возврату кредита и выплате процентов заемщик не выполняется, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Крыловым С.А. (доказательств обратного суду также не представлено).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Крылов С.А. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Крылова С.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** в размере *** руб. При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, при этом просил зачесть уплаченную им госпошлину по платежному документу от *** в размере *** руб. за подачу иска в городской суд *** о взыскании с Б. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, указывая, что определением городского суда *** от *** производство по иску ПАО «Сбербанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, ПАО «Сбербанк России» возвращена уплаченная по платежному поручению госпошлина в сумме *** руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб. (***-***) просил вернуть.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

С учетом того, что трехгодичный срок со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины (дата уплаты ***, и иском обратились ***) истек, суд приходит к выводу, что требования взыскании с ответчика госпошлины и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, в размере 637055,58 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч пятьдесят пять рублей 58 коп.), в том числе: 6613,27 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6081,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 87711,45 руб. - просроченные проценты; 536648,92 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Крылова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9570,56 руб. (Девять тысяч пятьсот семьдесят рублей 56 коп.)

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и в возврате ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины - отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд *** заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян