Решение по делу № 2-312/2015 ~ М-138/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-312/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> – Биктимировой И.Р., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> к Яковчук С.В., Яковчук К.С., Домрачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Яковчук С.В., согласно которого ему был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с Яковчук К.С. и Домрачевой Н.А. были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яковчук С.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- сумма начисленных процентов – <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.;

- сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

- сумма пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>..

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> Биктимирова И.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Яковчук С.В. и Яковчук К.С. в судебном заседании исковое заявление признали в полном объеме.

Ответчик Домрачева Н.А. на судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Домрачевой Н.А. по указному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Домрачевой Н.А. суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав явившиеся стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> и Яковчуком С.В., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковчук К.С. и Домрачевой Н.А. заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства – поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Яковчук С.В., Яковчук К.С. и Домрачева Н.А. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, по месту регистрации, что подтверждается требованиями о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> с Яковчук С.В., Яковчук К.С. и Домрачевой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму основного долга – <данные изъяты>.;

- сумму начисленных процентов – <данные изъяты>.;

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты>.;

- сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>..

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Яковчук С.В., Яковчук К.С. и Домрачевой Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яковчук С.В., Яковчук К.С., Домрачевой Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – <данные изъяты>

- сумму начисленных процентов – <данные изъяты>;

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: