Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2016 от 25.05.2016

Дело №1-528/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Губанова Д.Н., подсудимого Гадова В.В., его защитника-адвоката Осипова Д.Д., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадова Василия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 23 марта 2016 года Гадов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, свободным доступом тайно взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку Настойки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 402 рубля, спрятав ее под свою одежду. С изъятым имуществом Гадов В.В. направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места преступления, не оплатив указанный товар. Однако его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО4, которая, схватив Гадова В.В. за одежду, потребовала вернуть похищенное. После этого Гадов В.В. в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца магазина, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, действуя из корыстных побуждений, желая довести начатое им преступление до конца и удержать изъятое имущество, умышленно толкнул ладонью руки в область левого предплечья ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 402 рубля.

В ходе судебного заседания Гадов В.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО5 (л.д. <данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гадова В.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Гадова В.В. по п.»г» ч.2 ст.161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Гадова В.В., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Гадова В.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гадовым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Гадова В.В., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Гадову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Гадовым В.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гадова В.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения, суд не находит оснований для назначения Гадову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гадова Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гадову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гадова В.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, а в случае необходимости- курс соответствующего лечения.

Избранную Гадову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную <данные изъяты> – оставить в распоряжение представителя потерпевшего ФИО5 (<данные изъяты>);

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева