Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-1419/2016 от 14.10.2016

                                                                            В окончательной форме изготовлено 30.12.2016 года

Дело № 2-1569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                               28 декабря 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истцов Чекерской М.А., Рябовой Е.В., представителя истцов Фирстова И.А., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика Усовой О.А., действующей по доверенности № № от 30.12.2015 года,

представителя третьего лица Чернооковой Т.В., действующей на основании ордера № от 07.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекерской ФИО13, Чекерского ФИО14 Владимировича, Рябовой ФИО15 к Администрации Камышловского городского округа о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чекерская М.А., Чекерский М.В., Рябова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что Администрацией Камышловского городского округа проведено межевание земельного участка по адресу: <адрес> земельный участок выставлен на аукцион в целях передачи в аренду для строительства многоквартирного дома. Победителем аукциона признано ООО «Жилстрой-Столяриз», с которым Администраций заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №с от 11.08.2014 года, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области 04 сентября 2014 года.Также Администрацией Камышловского городского округа выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства от 01 декабря 2014 года № RU№, после чего истцами с ООО «Жилстрой-Столяриз» были заключены два договора участия в долевом строительстве: с Рябовой Е.В.договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области 29.12.2014 г., по условиям которого ООО «Жилстрой-Столяриз» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 24-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>- Г (1 очередь) и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Рябовой однокомнатную квартиру под строительным номером 5, на 2 этаже, суммарной площадью 35 кв. м, согласно п. 3 договора, стоимость квартиры составила 931 000 рублей. Чекерскими с ООО «Жилстрой-Столяриз» заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 30.12.2014 года, по условиям которого ООО «Жилстрой-Столяриз» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 24-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Г (1 очередь) и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Чекерскимоднокомнатную квартиру под строительным номером 9, на 3 этаже, суммарной площадью 35 кв.м;однокомнатную квартиру под строительным номером 10, на 3 этаже, суммарной площадью 38 кв.м;однокомнатную квартиру под строительным номером 11, на 3 этаже, суммарной площадью 38 кв.м. Согласно п. Договора № стоимость квартиры под № составляет 936 250 руб., стоимость квартиры под № составляет 1 016 500 руб., стоимость квартиры под № составляет 1 016 500 руб., общая стоимость квартир составляет 2 969 250 руб. Указанные суммы уплачены Рябовой Е.В. и Чекерскими в полном объеме, в связи с чем соистцы приобрели право на получение в свою собственность предусмотренных договорами квартир, после возведения соответствующего многоквартирного дома на земельном участке, предоставленном Администрацией Камышловского городского округа в аренду застройщику для его возведения.Решением Камышловского городского суда от 15.04.2015 года решение главы администрации Камышловского городского округа о формировании земельных участков по адресу <адрес>-Г признано недействительным. На АдминистрациюКамышловского городского округа возложена обязанность сформировать земельный участок с постановкой на государственный кадастровый учет, входящий в общую долевую собственность. Договор аренды земельного участка по адресу <адрес>-Г между Администрацией Камышловского городского округа и ООО «Жилстрой-Столяриз» признан недействительным, на Администрацию возложена обязанность восстановить земельный участок до состояния предшествующему началу строительных и подготовительных к ним работ. Решением установлено, что при формировании земельных участков Администрацией Камышловского городского округа были нарушены действующие положения законодательства о формировании земельных участков, в том числе, не проводились публичные слушания по указанному вопросу, то есть, Администрацией нарушены процедура и порядок формирования земельного участка по ул. Леваневского, дом 1-Г.Поскольку действия Администрации по формированию земельного участка произведены с нарушением норм законодательства, договор аренды земельного участка, на котором должен быть возведен многоквартирный дом, в котором соистцы оплатили строительство квартир по договорам долевого участия, был признан недействительным, строительство данного дома было прекращено, а соистцы утратили право на получение причитающихся им квартир, несмотря на полное внесение необходимых денежных средств за них. Считают, что Администрация Камышловского городского округа, своими неправомерными действиями причинила вред соистцам, выразившийся в размере уплаченных денежных средств по договорам долевого участия № и № в размере 931 000 рублей и 2 970 000 рублей соответственно. Со ссылкой на нормы ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, ст. 43, 70 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», считают, что из-за неправомерных действий Администрации, а именно, издания несоответствующего закону нормативного акта органа муниципальной власти, соистцам причинен ущерб, выразившийся в уплаченных по договорам долевого строительства денежных средствах за постройку квартир в доме, который должен был быть возведен на земельном участке, формирование которого признано решением суда неправомерным.Соответственно, возведение дома, где должны находиться квартиры, стало невозможным вследствие издания несоответствующего закону нормативного акта. С учетом уточнений к иску от 01.12.2016 года, просят взыскать с Администрации Камышловского городского округа в пользу Рябовой Е.В. и Чекерских М.А денежные суммы в размере 931 000 рублей и 2 970 000 рублей соответственно, уплаченные соистцами в ООО «Жилстрой-Столяриз» для приобретения права собственности на квартиры в строящемся доме, на земельном участке, договор аренды которого признан недействительным вследствии издания неправомерного нормативного акта, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу Рябовой Е.В., Чекерских М.А., Чекерских М.В.

Представитель истцов Фирстов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что именно неправомерно вынесенный нормативный акт Администрации послужил причиной того, что строительство многоквартирного дома по <адрес> было прекращено, хотя на месте постройки были проведены подготовительные работы в виде ограждения земельного участка, и выкопан котлован для залива фундамента. Межевание земельного участка под жилым домом проведено с нарушением градостроительных норм, о чем говорится в решении суда от 10.04.2015 года, вследствии издания несоответствующего закону нормативного акта органа муниципальной власти, истцы не смогли получить свои квартиры, за которые уже были уплачены денежные средства застройщику.В отношении ООО «Жилстрой-Столяриз» в настоящий момент в Арбитражном суде Свердловской области введена процедура наблюдения до 22.05.2017 года, кроме того, на сайте картотеки арбитражных дел, за период 2015 года имеется 5 вынесенных судебных решений о взыскании задолженности перед контрагентами, а также в базе исполнительных производств службы судебных приставов 4 возбужденных и неисполненных исполнительных производства. Таким образом, имущественное и финансовое состояние ООО «Жилстрой-Столяриз» не позволяет вернуть истцам денежные средства, уплаченные по договорам долевого участия. Кроме того, обращение с иском к ООО «Жилстрой-Столяриз» или к страховой компании - это право, а не обязанность истцов, которые полагают свои права нарушенными действиями ответчика, в связи с чем причиненный ущерб подлежит возмещению Администрацией Камышловского городского округа, так как из-за их неправомерного акта строительство многоквартирного дома стало невозможным. Соистцам причинен моральный вред, связанный с тем, что из-за действий Администрации они уже два года не могут получить квартиры, в которых вложили свои деньги и из-за этого вынуждены испытывать как физические (отсутствие возможности проживать в приобретаемых квартирах), так и нравственные (переживания по поводу вложенных средств и дальнейшего существования) страдания. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Чекерский М.В. в судебное заседание не явился, истцы Рябова Е.В. и Чекерская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Камышловского городского округа Усова О.А. по доверенности в судебном заседании иск не признала, указав, что действия администрации Камышловского городского округа, несмотря на утверждение истцов, в части формирования земельного участка по <адрес>, незаконными не признаны.В судебном решении от 10.04.2015 года указано на нарушение прав граждан при формировании земельного участка по <адрес>, итоги его формирования признаны недействительными. Одновременно суд признал недействительными итоги формирования земельного участка по <адрес>, так как это смежные земельные участки и при выполнении действий по восстановлению нарушенных прав граждан - собственников земельного участка по <адрес>, могут быть затронуты интересы пользователей земельного участка по <адрес>. То есть, суд, признавая недействительным решение администрации Камышловского городского округа по формированию земельного участка по <адрес> г <адрес> и договора его аренды, не признал данные действия как нарушающие нормы права, следовательно, противоправных действий администрация Камышловского городского округа не допускала.Договор аренды между администрацией Камышловского городского округа и ООО "Жилстрой-Столяриз" заключен 11.08.2014 года. Договоры участия в долевом строительстве между истцами и ООО "Жилстрой-Столяриз" заключены 29.12.2014 года. Судебное решение о признании действий администрации Камышловского городского округа недействительными принято 10.04.2015 года. Из этих обстоятельств видно, что никаких договорных отношений между администрацией Камышловского городского округа и истцами заключено не было, так же ответчик не был третьей стороной в договоре участия в долевом строительстве от 29.12.2014 года, следовательно, нет причинно-следственной связи между действиями или бездействием муниципалитета и нарушенными правами истцов.Обязательства по исполнению договоров участия в долевом строительстве лежат на застройщикеООО "Жилстрой-Столяриз", а риск не исполнения им обязательств должен быть застрахован в соответствии с п.5 Договоров участия в долевом строительстве. В силу обязательств, принятых на себя по Договору страхования, страховая компания должна произвести страховые выплаты в пользу истцов по настоящему делу.Истцы не использовали все возможные способы защиты своих прав, предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации" и Договором участия в долевом строительстве, с иском к ООО «Жилстрой-Столяриз» не обращались.Истцами не разграничен (не определен) размер ущерба, причиненного действиями ООО "Жилстрой-Столяриз” и действиями администрации Камышловского городского округа, посколькуобъемы работ по строительству дома выполнены на значительно меньшую сумму, из чего следует, что часть денег застройщиком присвоена, ООО "Жилстрой-Столяриз" находится в процедуре банкротства, не исполнение им обязательств по договору участия в долевом строительстве связана с его внутренними организационно-финансовыми проблемами, а не фактом признания договора аренды земельного участка недействительным. На основании изложенных выше обстоятельств, ответчик считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) администрации Камышловского городского округа и возникшими у истцов убытками.Администрация Камышловского городского округа вместо положенных за весь период аренды 20 475 руб. 76 коп. получила от ООО "Жилстрой-Столяриз" арендных платежей на общую сумму 3 803 руб. 98 коп., которые администрация Камышловского городского округа готова вернуть вследствии признания договора аренды недействительным. Действующим законодательствомпредусмотрено, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, является публично - правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов. Полагает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Жилстрой-Столяриз» Черноокова Т.В., действующая по ордеру от 07.12.2016 года, в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку права истцов нарушены действиями ответчика, вследствие признания недействительным договора аренды земельного участка строительство дома было прекращено, а соистцы утратили право на получение причитающихся им квартир. Денежные средства, полученные от истцов по договорам долевого участия, были полностью освоены застройщиком еще на стадии рытья котлована, подтвердить документально произведенные застройщиком расходы не представляется возможным, поскольку все документы были изъяты правоохранительными органами в рамках уголовного дела в отношении директора ООО «Жилстрой-Столяриз» по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность застройщика ООО «Жилстрой-Столяриз» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору долевого участия застрахована.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам:     

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ,убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФустановлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ,вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, в систему муниципальных правовых актов входят правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования.

Статья 70 приведенного закона указывает, что органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 76 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года, ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Жилстрой-Столяриз» и Рябовой Е.В. заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Свердловской области 22.12.2014 г. за №, по условиям которого ООО «Жилстрой-Столяриз» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 24-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Г (1 очередь) и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Рябовой Е.В. однокомнатную квартиру под строительным номером 5, на 2 этаже, суммарной площадью 35 кв. м (п. 1 договора). Согласно п. 3 договора №, стоимость квартиры составила 931 000 руб. Данная сумма уплачена Рябовой Е.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 24 декабря 2014 года - л.д. 29-36.

Между ООО «Жилстрой-Столяриз» и Чекерской М.А. и Чекерским М.В. заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 30.12.2014 за №, по условиям которого ООО «Жилстрой-Столяриз» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 24-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Г (1 очередь) и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Чекерским: однокомнатную квартиру под строительным номером 9, на 3 этаже, суммарной площадью 35 кв.м, однокомнатную квартиру под строительным номером 10, на 3 этаже, суммарной площадью 38 кв.м.;однокомнатную квартиру под строительным номером 11, на 3 этаже, суммарной площадью 38 кв.м (п. 1 договора). В соответствии с пунктом 3 Договора № стоимость квартиры под № составляет 936 250 руб., стоимость квартиры под № составляет 1 016 500 руб., стоимость квартиры под № составляет 1 016 500 руб., общая стоимость квартир составляет 2 969 250 руб. - 37-43.

В соответствии с договором денежного займа № от 13.10.2014 года между Чекерской (заимодавец) и ООО «Жилстрой-Столяриз» (заемщик), заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 970 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа внесена заимодавцем на расчетный счет заемщика в кассу или на расчетный счет заемщика в следующие сроки: 100 000 руб. - 13.10.2014 года, 2 700 000 руб. - 05.11.2014 года, 170 000 руб. - 25.12.2014 года. Возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком: 100 000 руб. до 13.10.2015 года, 2 700 000 руб. до 05.11.2015 года, 170 000 руб. до 25.12.2015 года.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2014 года, Чекерской М.А. по договору займа уплачено ООО «Жилстрой-Столяриз» 100 000 руб. - л.д.48.

Согласноакта № 1 от 13.10.2014,акта № 2 от 05.11.2014 о получении застройщиком денежных средств по договору займа № 1 от 13.10.2014, а также Договора о намерениях сторон от 13.10.2014 года, денежные средства, полученные ответчиком по договору займа № 1 от 13.10.2014 являются взносами за квартиры под строительными номерами 9, 10, 11, которые ответчик обязался построить для соистцов по Договору № 2 - л.д. 45-47.

Пунктом 4 вышеуказанных договоров срок начала строительства жилого дома указан 4 квартал 2014 года, срок окончания строительно-монтажных работ, за исключением работ сезонного характера - 4 квартал 2015 года. Стороны согласовали срок передачи квартир в течение двух месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию - 4 квартал 2015 года.

В соответствии с решением Камышловского городского суда Свердловской области от 15.04.2015 года искАкуловой Л.А., Бабиновой О.В. и других к Администрации Камышловского городского округа о признаниирезультатов межевания земельных участков, договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен частично, судом постановлено: Решение главы администрации Камышловского городского округа о формировании земельных участков по адресу <адрес> признать недействительным. Обязать администрацию сформировать земельный участок с постановкой на государственный кадастровый учет, входящий в общую долевую собственность.Признать недействительным договор аренды земельного участка по адресу <адрес> между Администрацией Камышловского городского округа и ООО «Жилстрой-Столяриз».Обязать Администрацию восстановить земельный участок до состояния предшевствующему началу строительных и подготовительных к ним работ - л.д. 67-74. Решение вступило в законную силу 07.07.2015 года.

Как следует из решения суда, с иском о признании договора аренды недействительным истцы - жители многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обратились 29.12.2014 года, определением суда от 19.01.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Жилстрой-Столяриз».

Таким образом, ООО «Жилстрой-Столяриз» о существовании иска об оспаривании договора аренды под многоквартирным жилым домом, являющегося предметом договора долевого участия было известно после получения денежных средств по договору долевого участия от истцов.

Как указывают истцы, обязательства по договору долевого участия стороной договора ООО «Жилстрой-Столяриз» не исполнены, вместе с тем с требованиями о расторжении договора и о взыскании денежных средств к застройщику участниками долевого строительства не заявлялось. Обязательства по исполнению договоров участия в долевом строительстве лежат на застройщике ООО "Жилстрой-Столяриз", а в соответствии с п.5 Договоров участия в долевом строительстве риск не исполнения им обязательств застрахован, что влечет для страховой компании обязанность произвести страховые выплаты за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации", исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору."

Часть 5 статьи 15.2 указанного закона предусматривает, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Представитель ООО «Жилстрой-Столяриз» в судебном заседании факт страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договорам долевого участия подтвердила.

Вместе с тем, истцы не использовали предусмотренные Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ и договором участия в долевом строительстве способы защиты своих прав.

Поскольку договорные отношения между администрацией Камышловского городского округа и истцами отсутствуют, ответчик не является третьей стороной в договорах участия в долевом строительстве от 22.12.2014 года и от 29.12.2014года, причинно-следственная связь между действиями или бездействием муниципальногооргана и нарушенными правами истцов, связанных с неисполнением обязательств ООО «Жилстрой-Столяриз» по договору долевого участия, отсутствует.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, именно на истцов возлагается обязанность доказать возникшие правоотношения с Администрацией Камышловского городского округа, незаконность действий ответчика, наступление вреда в виде неполучения квартир, причинно-следственную связь между незаконными действиями ответчика и наступившими последствиям в виде физических и нравственных страданий по поводу вложенных в строительство квартир средств.

Исходя из заявленных истцами требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору долевого участия, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истцов о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекерской ФИО16 Чекерского ФИО17 Рябовой ФИО18 к Администрации Камышловского городского округа о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                                        Л.А. Афанасьева