Постановление по делу № 5-1968/2016 от 16.08.2016

                                                                                               Дело № 5-1968/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года                                          г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Бекировой Э.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тараского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тараского П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тараского П.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» и освидетельствования в специальном медицинском учреждении.

    Своими действиями, Тараского П.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения".

    В суде Тараского П.В. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № поварачивал к дому № по <адрес>. На бордюре возле дома сидели женщины. Он вышел из автомобиля, закрыл его и пошел к знакомым, где выпил бутылку пива. Примерно через 30 минут он вернулся, к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого он отказался, указав, что употреблял алкоголь. Утверждал, что когда управлял автомобилем, был трезв. Просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава правонарушения.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Тараского П.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов она с подругами сидела на бордюре возле <адрес>. К дому подъехал автомобиль «Волга», водитель которого буквально выпал из автомобиля и просил их отойти, чтобы проехать дальше и припарковать автомобиль. Она ему пояснила, что в связи с узким пространством он не сможет проехать. Водитель сел в автомобиль и попытался продолжить движение, но она ему воспрепятствовала, после чего он отошел ко второму подъезду и находился возле него. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Также указала, что к ней подходили посторонние люди и просили не вызывать сотрудников ГИБДД, предлагая деньги. Утверждала, что внешние признаки: шаткая походка, запах алкоголя, свидетельствовали о значительном алкогольном опьянении водителя. После того, как приехали сотрудники ГИБДД, был составлен протокол и у неё отобраны объяснения.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов являлась очевидцем того, как Тараского П.В. в состоянии сильного опьянения на <адрес> управлял автомобилем «Волга» и едва не наехал на ноги её подруги, которая сидела с краю бордюра. После, были вызваны сотрудники ГИБДД. Пока они ждали работников полиции, привлекаемый куда-то уходил, но потом вернулся, а когда приехали инспектора ГИБДД, пытался убежать.

    Вина Тараского П.И. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» и освидетельствования в специальном медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Тараского П.В., был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Отстранение было осуществлено с использованием видеозаписи. Копия протокола была вручена Тараского П.В.;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Тараского П.В. отказался от проведения освидетельствования с помощью технического средства измерения на месте остановки транспортного средства, о чем собственноручно указал в протоколе. Акт составлен с применением видеозаписи. Копия акта вручена привлекаемому;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы Тараского П.В. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался при применении видеофиксации от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

- видеозаписью, согласно которой зафиксирован отказ Тараского П.В. от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что Тараского П.В. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

Доводы привлекаемого о том, что спиртные напитки он употребил после того, как приехал на автомобиле к дому, после этого транспортным средством не управлял, суд признает недостоверными, так как они опровергаются показаниями допрошенный свидетелей и материалами дела.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО7 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Тараского П.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал, хотя такой возможности он лишен не был.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Тараского П.В. (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001,получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                             Захарова Т.Л.