Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-1476/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2308/2021 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» к Кехману ФИО5 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» к Кехману ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за периодс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине – <данные изъяты>

В судебном заседании ответчиком Кехманом Б.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не направлением истцом ему досудебной претензии по месту его жительства по адресу <адрес>, т.е. не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту его жительства.

Представитель истца АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» Юдакова Т.Н. возражала против удовлетворения ходатайство, т.е. оставления дела без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не является обязательным, законом не установлен. Также возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара поскольку иск предъявлен по месту нахождения имущества истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Для категории споров о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен, предусмотрен порядок обращения в суд с заявлением о взыскании судебного приказа при общем размере задолженности до 500 000 рублей.

Истцом порядок обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа соблюден, судебный приказ был вынесен по заявлению истца за аналогичный период. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 43 промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении дела без рассмотрения у суда не имеется и в его удовлетворении следует отказать.

Согласно представленному ответчиком паспорту Кехман ФИО7, <данные изъяты>рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.о.Самара, <адрес>.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к Кехману Б.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу г.<адрес>, и коммунальные услуги, после отмены мировым судьей судебного приказа, руководствуясь ч.1 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Однако на момент обращения истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением истец обладал информацией о месте жительства ответчика, поскольку указанная информация содержится в определении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о сообщении Кехманом Б.А. адреса своего проживания, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проживает и зарегистрирован по адресу: г.о.Самара, <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Судом установлено, ответчик Кехман Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирован на территории Ленинского района г.Самары.

При таких обстоятельствах оснований для принятия дела к производству Промышленного районного суда по правилам подсудности ч.1 ст.29 ГПК РФ не имелось, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика известно, им является адрес - г.о.Самара, <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика Кехмана ФИО8 об оставлении иска АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» без рассмотрения - отказать.

Передать гражданское дело № 2-2308/2021 по АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» к Кехману ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:          И.В. Пискарева