Дело № 2-429/2017 15 мая 2017 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Юращук Клавдии Яковлевны к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат,
установил:
Юращук К.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по НАО) об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат.
В обоснование требований указано, что 21.02.2006 заявителю установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. В последующем по ее заявлению ответчиком была назначена ежемесячная страховая выплата. Для определения размера ежемесячной страховой выплаты ответчиком была принята во внимание справка № 4/1261 от 29.06.2006 о размере заработка истца по профессии каменщика за период с ноября 1999 года по январь 2001 года, выданная работодателем – ОАО «Нарьян-Марстрой». На основании указанной справки истцу установлена ежемесячная страховая выплата, которая в настоящее время составляет 12316,52 руб. Заявитель указывает, что в справке № 4/1261 от 29.06.2006 отражены недостоверные сведения о размере ее заработной платы, в связи с чем, размер страховой выплаты был исчислен неверно. ОАО «Нарьян-Марстрой» истцу была выдана справка № 4/700 от 08.10.2014 о размере заработка за период с ноября 1999 года по январь 2001 года с указанием всех выплат за указанный период. С учетом сведений, указанных в справке № 4/700 от 08.10.2014, размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять по состоянию на февраль 2006 года 2414,07 руб., по состоянию на 2017 год – 15296,25 руб. истец указывает, что размер страховой выплаты был определен в меньшем размере по вине работодателя, предоставившего недостоверные сведения о заработке заявителя для расчета ежемесячной страховой выплаты.
Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в соответствии с размером заработной платы застрахованного лица за период с ноября 1999 года по январь 2001 года, отраженном в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года о размере заработка, выданной ОАО «Нарьян-Марстрой», а также взыскать с ответчика сумму недополученных ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2006 года по 31 января 2017 года включительно в размере 216479 руб. 10 коп.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Полагала, что при расчете ежемесячной страховой выплаты должны учитываться сведения о заработке, указанные в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года. Пояснила, что с ноября 1999 года по январь 2001 года в отдельные периоды она совмещала должности каменщика и машиниста башенного крана. Указанный в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года размер ее заработка больше, чем в ранее выданной справке ОАО «Нарьян-Марстрой» от 29.06.2006 № 4/1261, переданной органу социального страхования для исчисления ежемесячной страховой выплаты, в связи с тем, что в справке 2014 года учтен также заработок заявителя при выполнении ею в отдельные периоды работы по должности машиниста башенного крана помимо работы по должности каменщика. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представители ответчика по доверенностям Буторина С.М., Бородкин С.Б. с иском не согласились по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Считают, что в справке от 29.06.2006 указаны достоверные сведения о размере заработка истца. Критически оценивают сведения о заработке заявителя, указанные в представленной истцом справке от 08.10.2014. Обращают внимание, что при расчете размера ежемесячных страховых выплат при их назначении учету в данном случае подлежит только заработок истца по профессии каменщика, работа по которой привела к возникновению профессионального заболевания заявителя. В этой связи, считают, что не имеется оснований учитывать помимо заработка истца по должности каменщика для целей расчета ежемесячной страховой выплаты также заработок истца по должности машиниста башенного крана, т.к. работа по должности машиниста башенного крана не привела к возникновению профессионального заболевания заявителя, что установлено вступившим в законную силу судебным решением, принятым по спору между теми же сторонами. Пояснили, что доводы иска не указывают на наличие законных оснований для пересмотра размера назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты. Просили в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Нарьян-Марстрой», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.
По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-143/2008 по иску Юращук К.Я. к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по НАО» о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, надзорное производство прокуратуры Ненецкого автономного округа № 7/504-2015 по обращению Юращук К.Я., суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно пунктам 1, 3, абзацу 3 пункта 7, пункту 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. В случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что согласно извещению об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания № 11 от 01.02.2006 истцу установлен диагноз миофиброз предплечий и плечевого пояса, преимущественно справа; заболевание является профессиональным.
На основании заявления истца от 25.05.2006 органом социального страхования ей были назначены ежемесячные страховые выплаты. В заявлении от 06.07.2006 Юращук К.Я. выбрала в качестве периода для расчета ежемесячной страховой выплаты период работы с ноября 1999 года по январь 2001 года.
Истец указывает, что размер ежемесячных страховых выплат был неверно определен в связи с тем, что в справке № 4/1261 от 29.06.2006 указаны недостоверные сведения о размере ее заработной платы за указанный период.
Критически суд оценивает доводы искового заявления, как основанные на ином толковании норм права.
Как установлено, ранее истец обращалась в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, ссылаясь на то, что ее профессиональное заболевание было вызвано как выполнением работы по профессии каменщика, так и работой машинистом башенного крана.
Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13.05.2008 по делу № 2-143/2008, признаны необоснованными требования Юращук К.Я. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка машиниста башенного крана за период с 2001 года по 2006 год, поскольку среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, которой, как установил суд, являлась работа истца по профессии каменщика, а не машиниста башенного крана. В иске истцу было отказано, поскольку ее профессиональное заболевание вызвано только работой каменщика.
Из содержания искового заявления по настоящему делу следует, что истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с тем, что в справке № 4/1261 от 29.06.2006, из которой ранее исчислен размер ежемесячной страховой выплаты, указаны недостоверные сведения о размере заработной платы заявителя.
Из материалов дела следует, что истцу была выдана справка ОАО «Нарьян-Марстрой» № 4/1261 от 29.06.2006, согласно которой ее доход за ноябрь, декабрь 1999 года составил 6402,64 руб., за период с января по декабрь 2000 года – 62713,15 руб., за январь 2001 года – 8637,49 руб.
Из справки ОАО «Нарьян-Марстрой» № 4/700 от 08.10.2014 следует, что размер заработка истца за ноябрь, декабрь 1999 года составил 8708,03 руб., за период с января по декабрь 2000 года – 79217,53 руб., за январь 2001 года – 8637,49 руб.
Согласно пояснениям заявителя в судебном заседании указанный в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года размер заработка больше, чем в справке ОАО «Нарьян-Марстрой» от 29.06.2006 № 4/1261, переданной органу социального страхования для исчисления ежемесячной страховой выплаты, в связи с тем, что в справке 2014 года учтен также заработок заявителя при выполнении ею в отдельные периоды работы по должности машиниста башенного крана помимо работы по должности каменщика.
Разрешая спор, суд учитывает, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты учитывается заработок по работе, выполнение которой повлекло повреждение здоровья работника.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 61 ГПК РФ).
Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13.05.2008 по делу № 2-143/2008 по спору между теми же лицами о перерасчете ежемесячных страховых выплат, установлено, что причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на организм человека тяжести трудового процесса – работы каменщика, которая связана с динамической нагрузкой на мышцы рук, плечевого пояса при перемещении кирпича и раствора с пола: подъем и перемещение кирпича, кельмы с раствором, статическая нагрузка на руки при удержании кирпича и кельмы с раствором, наклоны корпуса более 700 раз в смену за раствором и кирпичом. Работа машиниста башенного крана не требует физического напряжения. Суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ее профессиональное заболевание вызвано не только работой каменщика, но и работой машиниста башенного крана.
В обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что само по себе указание в справках от 29.06.2006 № 4/1261, от 08.10.2014 № 4/700 различных сведений о заработке истца в силу приведенных положений закона не свидетельствует о наличии оснований для перерасчета размера ежемесячных страховых выплат, в т.ч. за предшествующий период.
В обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в соответствии с размером заработной платы застрахованного лица за период с ноября 1999 года по январь 2001 года, отраженном в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года о размере заработка, выданной ОАО «Нарьян-Марстрой».
Иных доводов в обоснование требований истцом по существу не указано.
Ссылка истца на ответ прокуратуры Ненецкого автономного округа не опровергает вывод суда о необоснованности иска.
Поскольку судом не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, не усматривает суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований производного характера – о взыскании в пользу истца с ответчика недополученных ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2006 года по 31 января 2017 года.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ). По иным основаниям исковые требования истцом к ответчику по делу не заявлены.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Юращук Клавдии Яковлевны к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в соответствии с размером заработной платы застрахованного лица за период с ноября 1999 года по январь 2001 года, отраженном в справке № 4/700 от 08 октября 2014 года о размере заработка, выданной открытым акционерным обществом «Нарьян-Марстрой», взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат за период с февраля 2006 года по 31 января 2017 года, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Парфенов
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года