Приговор по делу № 1-429/2021 от 01.07.2021

дело № 1-429/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Калимуллина Р.И.,

защитника в лице адвоката Серебренникова Д.А., предоставившего удостоверение № 1357, ордер № 46067 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллин Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 13 апреля 2010 г. Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 октября 2010 г. Сибайским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2012 г. Баймакским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2010 г.) окончательно к 4 годам 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2018 г. Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.И., находясь возле гаража на территории ГБУЗ РБ ГКБ №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному гаражу и, используя обнаруженную рядом металлическую трубу, сломал навесной замок, открыл дверь гаража и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил - выпрямитель инверторный сварочный марки «<данные изъяты>» в комплекте с 20-метровым кабелем, стоимостью с учетом износа 6318 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 1878 рублей, 30-метровый удлинитель и силовой кабель длиной 20 метров, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ГБУЗ РБ ГКБ №. С похищенным имуществом Калимуллин Р.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиям ГБУЗ РБ ГКБ № материальный ущерб на общую сумму 8196 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Калимуллин Р.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 171).

В судебном заседании Калимуллин Р.И. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Калимуллиным Р.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Калимуллина Р.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Представитель потерпевшего ГБУЗ РБ ГКБ № 13 - Шамсутдинов Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия Калимуллина Р.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Калимуллин Р.И. ранее судим (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 155-157), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-160), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калимуллину Р.И., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, объяснение, данное Калимуллиным Р.И. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Принимая во внимание, что Калимуллин Р.И. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калимуллину Р.И., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Калимуллин Р.И. осужден приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Подсудимым Калимуллиным Р.И. в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решение о сохранении подсудимому Калимуллину Р.И. условного осуждения, назначенного приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года, суд исходит из того, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины Калимуллиным Р.И. в судебном заседании, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, данное Калимуллиным Р.И. до возбуждения уголовного дела объяснение, признанное судом в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года. Однако, принимая во внимание, что Калимуллин Р.И. снят с учета 15 декабря 2020 года за истечением испытательного срока, оснований для самостоятельного исполнения указанного приговора не имеется.

Таким образом, назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ условное осужденное не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого Калимуллина Р.И. и именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Калимуллина Р.И. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

С учетом личностных данных и материального положения подсудимого, оснований для назначения Калимуллину Р.И. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калимуллин Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Калимуллин Р.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Калимуллин Р.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Условное осуждение, назначенное приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Калимуллин Р.И. отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- выпрямитель инверторный сварочный, болгарку марки «Ресанта», возвращенные представителю потерпевшего ГБУЗ РБ ГКБ № Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов