Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2017 от 29.08.2017

дело № 1-249/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                  «11» октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

подсудимого Фёдорова А.Л.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

без участия Г.А.П., <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фёдорова А.П., <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое им отбыто полностью дд.мм.гггг,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.Л. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Фёдоров А.Л. дд.мм.гггг около 20 часов, имея из корыстных побуждений умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа незаконно проник в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <***>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Г.А.П. газовую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в размере названной суммы денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Фёдорова А.Л. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №*** (л.д.82-83), поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Фёдоров А.Л. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, трудоустроен, по месту трудоустройства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», на момент совершения вышеуказанного преступления судим, при этом фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, не в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фёдорова А.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а именно наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Совершение Фёдоровым А.Л. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обстоятельством, отягчающим его наказание, не признает, поскольку подсудимый, как указано выше, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, исходя из исследованных письменных доказательств фактов злоупотребления им алкоголем не установлено, к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, не привлекался, на учете у нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Фёдорову А.Л. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фёдорова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фёдорову А.Л., считать условным, определив испытательный срок в 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Фёдорова А.Л. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства, место официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фёдорова А.Л. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев