Определение по делу № 2-208/2017 ~ М-72/2017 от 02.02.2017

       Дело №2-208/2017                                                                                                КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием истца ФИО1., и её законного представителя Шенды А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермском крае гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "НПФ Сбербанка" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Она является правопреемником своего отца и имеет право на выплату средств пенсионных накоплений. Срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пропущен ею по уважительной причине, поскольку о пенсионных накоплениях отца она не знала, обратилась с заявлением не соответствующей формы, и не все документы были приложены.

Истец ФИО1 и её законный представитель Шенда А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика - АО "НПФ Сбербанка" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик АО "НПФ Сбербанка" находится по адресу: <адрес>

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены именно к АО "НПФ Сбербанка", которое находится по адресу: <адрес>, следовательно, дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в <адрес>

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, передать в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                            О.Н. Ёлохова