Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2012 ~ М-2048/2012 от 11.07.2012

Дело 2-2293/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягупа Р.С. к Метихову С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ягупа Р.С. обратился в суд с иском к Метихову С.В., просил взыскать с ответчика 653991 рубль 10 копеек и 40039 рублей 91 копейка в возмещение судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.11.2011г. им с ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в качестве займа 250000 рублей с условием уплаты 15% от суммы займа ежемесячно. Не смотря на неоднократные требования истца, сумму займа и проценты ответчик не выплатил, в связи с чем взысканию с него в судебном порядке подлежит сумма основного долга в размере 250000 рублей и проценты за период с 17.12.2011г. по 17.07.2012г. в сумме 403991 рубль 10 копеек, а всего 653991 рубль 10 копеек. Кроме того, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 10039 рублей 91 копейка и 30000 рублей на оплату услуг представителя Бастерс И.А..

В судебном заседании представитель истца Бастерс И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Метихов С.В. иск не признал. Суду пояснил, что в ноябре 2011 года его знакомый Кудашов А.С. обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства. Метихов С.В. ответил, что денежных средств у него нет, после чего Кудашов А.С. договорился о получении денег в долг у Ягупа Р.С. и попросил Метихова С.В. поручиться перед Ягупа Р.С., на что Метихов С.В. согласился. 17.11.2011г. они встретились втроем, при этом Ягупа Р.С. передал Кудашову А.С. через Метихова С.В. денежные средства в сумме 250000 рублей и Метихов С.В. дал Ягупа Р.С. расписку о том, что якобы эти деньги у него занял не Кудашов А.С., а он сам. Исковые требования он не признает, поскольку полученные от Ягупа Р.С. деньги сразу же передал Кудашову А.С., поэтому фактически деньги у Ягупа Р.С. занимал не он, а Кудашов А.С.. Полагает необходимым вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Кудашова А.С. для подтверждения этого.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.11.2011г. истец Ягупа Р.С. передал ответчику Метихову С.В. деньги в сумме 250000 рублей, а ответчик обязался эти денежные средства вернуть, выплачивая ежемесячно 15% от суммы займа. В подтверждение этого ответчику истцу была дана расписка, срок возврата денежных средств в которой определен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и распиской ответчика от 17.11.2011г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы сторон и то, что доказательств возврата суммы долга и выплаты процентов в размере 15% от суммы займа ответчик суду не представил, суд считает исковые требования Ягупа Р.С. о взыскании с ответчика суммы основного займа и процентов обоснованными.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом размера суммы процентов суд согласиться не может, поскольку произведен он неправильно.

Взысканию с ответчика, по мнению суда, подлежат лишь проценты в сумме 262500 рублей, исходя из следующего расчета:

250000 рублей (сумма основного долга) х 15% (предусмотренный договором размер процентов) х 7 месяцев (период с 17.11.2011г. по 17.06.2012г.) = 262500 рублей.

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит 250000 рублей (сумма основного долга) + 262500 рублей (сумма процентов) = 512500 рублей.

Доводы ответчика Метихова С.В. о незаключенности договора займа суд считает необоснованными, поскольку он сам в судебном заседании подтвердил факт получения им денежных средств у истца и написания расписки, из которой однозначно следует, что денежные средства ответчик получил у истца в долг и под проценты. Указываемые ответчиком обстоятельства того, что полученные в качестве займа у истца денежные средства он сразу же передал Кудашову А.С., по мнению суда не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, не свидетельствуют о незаключенности договора, а лишь подтверждают факт распоряжения ответчиком суммой займа. По этим основаниям ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Кудашова А.С. для подтверждения этих обстоятельств.

В связи с удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части, в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 14325 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 8325 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска, 1000 рублей за оформление и удостоверение доверенности представителю и 5000 рублей на оплату услуг представителя Бастерс И.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Метихова С.В. в пользу Ягупа Р.С. 512500 рублей и 14325 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2012г.