Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2013 ~ М-723/2013 от 24.05.2013

Решение вступило в законную силу 27.08.2013

Дело № 2-993/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием истца Красикова М. А., его представителя Крупиной С. В.,

при секретаре Приваловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова М. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красиков М. А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф», в котором просит: взыскать страховую выплату в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования и *** рублей – понесенные расходы по оплате юридической помощи.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** он заключил с ЗАО СК «МСК-Лайф» договор № ** добровольного кредитного страхования жизни, срок страхования с **.**.**** по **.**.****. Страховая премия в сумме *** рублей им уплачена. Первым выгодоприобретателем по договору является акционерный коммерческий банк «Банк Москвы». Одним из страховых случаев по данному договору страхования является установление инвалидности I или II группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни» (п. 5.2. договора). **.**.**** произошел страховой случай – ему была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем ОАО «Банк Москвы» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в размере кредитной задолженности страхователя перед кредитором. Согласно справке задолженность Красикова М. А. по кредитному договору № ** от **.**.**** по состоянию на **.**.****, т.е. на момент страхового случая, составляла *** рублей. Письмом ответчиком № ** от **.**.**** в выплате было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования, изложенные на оборотной стороне страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), также указано, что согласно п. 17.1 Договора страхования, страховыми случаями признаются внезапные, предвиденные и непреднамеренные для страхователя (застрахованного лица) обстоятельства, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, произошедшие в результате болезни, под которой понимается заболевание, впервые диагностированное в течение действия договора страхования или обострение имеющегося заболевания, приведшее к установлению инвалидности застрахованному лицу в течение действия договора страхования. Указали также, что документов, достоверно подтверждающих наличие обострения в период действия договора страхования не представлено. С данным отказом он не согласен, в связи с чем **.**.**** была направлена в ЗАО «Страховая компания МСК-Лайф» претензия с просьбой о выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензии ему также было отказано со ссылкой на п. 4.2. Правил кредитного страхования жизни по аналогичным основаниям, изложенным в отказе, направленном ответчиком в адрес АКБ «Банк Москвы». Считает отказ в выплате страховой суммы необоснованным. В силу п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в отдельном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне) либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Однако в заключенном им договоре добровольного кредитного страхования жизни от **.**.**** на оборотной стороне договора отсутствует какой-либо текст. Пункт 5 указанного договора четко дает понятие страхового случая без отсылки к кому-либо другому документу, а п. 17.1 в договоре страхования отсутствует, также как и п. 13 договора «Особые условия и оговорки» в перечне документов, являющихся составной и неотъемлемой частью договора, не содержит ссылку на Правила кредитного страхования жизни. В договоре добровольного кредитного страхования жизни не указывается на применение Правил кредитного страхования жизни. Наличие текста, написанного им, истцом – «с правилами страхования ознакомлен и согласен» не означает, что он ознакомлен именно с правилами кредитного страхования жизни, а их текст ему не был вручен. Указывает, что фактически при заключении договора ни с какими правилами никто его не знакомил и никаких правил не вручал. Считает, что ему был причинен моральный вред, так как он был вынужден наряду с изысканием средств на лечение, обследование, приобретение лекарств, изыскивать средства и на погашение кредита, из-за чего испытывал нравственные страдания в виде переживаний, беспокойства и нарушений сна. Просит также взыскать убытки в виде стоимости услуг адвоката Крупиной С. В. в размере *** рублей за составление искового заявления и *** рублей – претензию. Просит перечислить сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, заключенному с ОАО «Банк Москвы», а также взыскать штраф в его пользу. Обосновывает свои требования ст.ст. 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15, 17 Федерального закона «О защите прав потребителей».

21.06.2013 истец изменил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, снизив его до *** рублей (л.д. 34).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в тексте договора указано обстоятельство наступления страхового случая, в том числе установление инвалидности в результате болезни. Как следует из представленных выписок из амбулаторной карты и медицинских документов до заключения договора страхования **.**.**** у него имелись заболевания: ***. В связи с обострением заболевания – *** и установлением диагноза – *** в *** года ему была установлена ** группа инвалидности. В связи с обострением заболевания ***, а также диагностирования *** **.**.**** ему была установлена ** группа инвалидности. Полагает, что у него произошло обострение, ухудшение заболевания, которое стало более выраженное, а также появилось и сопутствующее заболевание, которым ранее не страдал, в связи с чем и была установлена инвалидность. Поддержал требование о компенсации морального вреда, указав, что из-за отказа в выплате страхового возмещения он испытывает нравственные страдания, переживания.

Представитель истца Крупина С. В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также дополнила, что истец перенес в связи с нарушением его прав психо-эмоциональные переживания, вынужден занимать деньги в долг для погашения кредита. Указала, что судебные расходы на представителя включают в себя составление искового заявления, уточненного искового заявления, претензии, а также она принимала участие в двух судебных заседаниях, изучала литературу, практику, проводила анализ, консультировала истца.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле на л.д. 9 том 2 имеется телефонограмма секретаря судебного заседания, а также сведения почтового реестра и почтового идентификатора России. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены условия, по которым должно быть достигнуто соглашение при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая.

Судом установлено, что **.**.**** между АКБ «Банк Москвы» и Красиковым М. А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме *** рублей на срок до **.**.****. Пунктом 2.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является страхование жизни и трудоспособности заемщика в страховой компании, а банк должен являться выгодоприобретателем первой очереди в размере задолженности заемщика по кредиту на дату наступления страхового события при наступлении страхового случая по различным рискам, в том числе постоянная утрата заемщиком общей трудоспособности, оформление инвалидности 1-2 группы в результате несчастного случая или болезни заемщика (копия на л.д. 10-13).

**.**.**** между Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «МСК-Лайф» (страховщик) и Красиковым М. А. (страхователь) был заключен добровольного кредитного страхования жизни на срок страхования с **.**.**** по **.**.****, а в силу п. 4.1 выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «Банк Москвы», являющийся кредитором по кредитному договору со страхователем в размере кредитной задолженности страхователя и созаемщика перед кредитором (копия на л.д. 8).

Как следует из текста договора п. 5.1 и 5.2 страховыми случаями являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д. 8). Страховая сумма составляет *** рубля.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из текста договора в договоре не указано о наличии таких правил, также в разделе: «особые условия и оговорки» указано, что неотъемлемой частью договора является заявление о добровольном кредитном страховании жизни. Также имеется отметка, что с правилами страхования ознакомлен и согласен, однако не указано – с какими именно правилами ознакомлен Красиков при заключении договора страхования. Более того, текст указанных правил не вручен Красикову М. А. Доказательства вручения указанного документа суду не представлены. Отсутствуют данные правила и на оборотной стороне договора и не приложены к нему.

Свидетель К. подтвердила, что присутствовала при заключении договора страхования, никаких отдельно Правил страхования истцу не вручали.

Свои обязательства по внесению страховых взносов ответчик Красиков М. А. выполнил надлежащим образом, о чем имеется копия платежного поручения на сумму *** рублей (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в результате заболевания истцу присвоена ** группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № ** (л.д. 7).

Согласно смыслу указанного договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные в том числе и с присвоением инвалидности 1 и 2 группы в результате заболевания.

По смыслу данного договора следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю. Таким образом, в силу положений договора страхования, присвоение истцу статуса инвалида ** группы в результате заболевания является страховым случаем.Как следует из представленных документов, ОАО «Банк Москвы» **.**.**** обратился в Закрытое акционерное общество «Страховая компания «МСК-ЛАЙФ» с просьбой произвести выплату страхового возмещения в сумме *** рублей по состоянию на **.**.**** для погашения кредитных обязательств по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному между Красиковым М. А. и ОАО «Банк Москвы» (л.д. 48). При этом были направлены документы: заявления о страховом событии Красикова М. А. (л.д. 47, 49, 50, 51), копия договора страхования (л.д. 52), копия справки об инвалидности (л.д. 53), выписка из амбулаторной карты (л.д. 55), направление на МСЭ (л.д. 56-57) выписка из амбулаторной карты (л.д. 58), данные осмотра врачами (л.д. 59-60), согласие на получение информации о состоянии здоровья (л.д. 61), согласно описи № ** почтового реестра (л.д. 45). Также имеется копия квитанции о направлении указанного пакета документов ответчику (л.д. 44).

Факт получения вышеперечисленных документов не оспаривается представителем ответчика. Как следует из копии сообщения представителя ЗАО «СК «МСК-Лайф» Федонкина А. А. от **.**.****, установление инвалидности ** группы Красикову М. А. в период действия договора страхования не носит характер внезапного, непредвиденного непреднамеренного события, и, в соответствии со ст. 9 закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не обладает признаками страхового случая (копия на л.д. 14). Также указано, что документов, достоверно подтверждающих наличие обострения в период действия договора страхования не представлено, а из представленных медицинских документов следует, что с заболеванием Красиков страдает с **** года, до заключения договора страхования, заболевание прогрессировало и привело к стойкой утрате трудоспособности и установлению ** группы инвалидности **.**.****, при этом также ссылаются, что в силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора страхования, изложенные на оборотной стороне страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), где в п. 17.1 договора страхования дано определение страхового случая.

Однако, как следует из показаний истца, представленной копии договора страхования, как установлено судом выше, указанных представителем ЗАО «СК «МСК-Лайф» условий при заключении договора не было определено, поскольку оборотная сторона договора страхования не заполнена, а в договоре страхования отсутствуют ссылки на какие-либо правила, являющиеся неотъемлемой частью договора, также отсутствует перечень приложений к договору.

Данный факт не оспорен ответчиком, суду не представлено каких-либо иных документов, кроме договора страхования, представленного истцом и указанной копии, направленной банком, которые бы подтверждали включение в соглашение каких-либо иных условий, нежели определенных договором страхования **.**.****.

Как следует из условий договора страхования страховым случаем, в том числе является установление инвалидности ** группы в результате заболевания. В период действия договора указанное событие наступило у страхователя Красикова М. А.

Наличие одного из заболеваний – ***, предшествующее присвоению инвалидности ** группы, до заключения договора страхования не может являться основанием для отказа, поскольку как следует из выписки из амбулаторной карты Красикова М. А. (л.д. 55), после заключения договора страхования в период с **.**.**** - **.**.**** Красикову диагностировано новое заболевание: ***, а также установлены более тяжелые формы заболевания ***, в связи с чем ему была определена ** группа инвалидности. Вместе с тем, в период с **.**.**** - **.**.**** Красикову М. А. было как диагностировано еще одно новое заболевание – ***, а также произошло ухудшение тяжести заболевания – ***, что свидетельствует о наличии обострения имеющегося заболевания, в связи с чем была установлена ** группа инвалидности.

Истцом представлена пояснительная записка, составленная зам.главного врача по амбулаторно-поликлинической службе ГБУЗ СО «***», где указано о наличии обострения (ухудшении) ***.

При этом следует отметить, что прямое указание в договоре страхования о том, что заболевание, в результате которой установлена страхователю инвалидность, должно быть впервые диагностировано или должно иметь место обострение имеющегося заболевания, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказ представителя ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным, поскольку заявленный истцом страховой случай наступил, а предусмотренных законом или договором оснований для отказа в выплате страхового возмещения предусмотренным сторонами способом не имеется.

Судом установлено, что истец и банк обратились к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако заявления были оставлены без удовлетворения (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Из анализа нормы п. 2 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, предъявив страховщику требование о выплате страхового возмещения, своими действиями выгодоприобретатель признает себя участником страхового правоотношения и выражает свою волю, направленную на реализацию принадлежащих ему прав и выполнение возложенных на него обязанностей. В таких случаях выгодоприобретатель может быть заменен только по его собственной воле.

В силу принятого на себя страхового обязательства, ответчик должен произвести страховую выплату (в форме страхового возмещения), посредством которой страхователю будут возмещены убытки, причиненные ему страховым случаем, что не было сделано ответчиком, но по смыслу правовых норм предусмотрено законодателем.

Согласно приобщенной в материалы дела справке ОАО «Банк Москвы» по состоянию на **.**.**** остаток задолженности Красикова М. А. по кредитному договору от **.**.**** № ** составил *** рубля.

Размер страхового возмещения не оспорен ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных материалов следует, что спорный договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Исходя из вышесказанного, суд полагает, что имеются основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования, заключенному между Красиковым М. А. и ЗАО «МСК-Лайф» в пользу выгодоприобретателя по данному договору – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере задолженности на дату наступления страхового события, на день установления инвалидности – *** рублей с перечислением указанной суммы банку. Оснований для невыплаты страховой суммы судом не установлено.

Принимая во внимание, что Красиков М. А.обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое является обоснованным, что прямо предусмотрено положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение прав истца, то указанное требование подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, который испытывает волнения, переживания, беспокойство, нарушения сна.

Свидетель К. подтвердила, что ее супруг истец Красиков М. А. в связи с невыплатой страхового возмещения сильно переживал, принимал успокоительные средства, страдал бессонницей.

Таким образом, основываясь на совокупности изложенных выше обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей, а в удовлетворении остальной части указанного искового требования в сумме *** рублей надлежит отказать.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена за нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения предусмотренных данным Законом требований потребителя.

В материалах дела имеются доказательства обращения истца в досудебном порядке к ответчику с претензией, содержащей требование уплаты суммы страхового возмещения (копия претензии на л.д. 16, 17), а также на л.д. 18 имеется ответ на претензию генерального директора ЗАО «СК «МСК Лайф», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, в которую входит сумма возмещения вреда и компенсации морального вреда, всего в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов может производиться в случае, если сторона докажет, что оно в действительности имело место.

Такие доказательства представлены истцом.

Для защиты нарушенных прав истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом Крупиной С. В., в связи с чем им понесены следующие судебные расходы – по оплате претензии в сумме *** рублей, за составление иска *** рублей, за консультационные услуги и участие в судебных заседаниях представителя в сумме *** рублей, что подтверждается квитанциями адвоката Крупиной С. В. на л.д. 19 № ** от **.**.**** и ** от **.**.**** и приобщенными в ходе судебного заседания № ** от **.**.**** и ** от **.**.****. Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика частично, в размере *** рублей, поскольку суд находит данный размер оплаты услуг представителя обоснованным, разумным, с учетом сложности дела, объема выполненных работ: проведением консультации, участием в судебных заседаниях. Расходы за составление искового заявления и претензии подлежат взысканию в полном объеме. В остальной части взыскания судебных расходов в размере *** рублей необходимо отказать.

Истцом не была оплачена государственная пошлина в связи с указанием в качестве оснований иска Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красикова М. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Закрытое акционерное общество «Страховая компания «МСК-Лайф» зачислить страховое возмещение в сумме *** рубля в счет исполнения кредитных обязательств Красиковым М. А. по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному между Красиковым М. А. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на расчетный счет ** (банковские реквизиты: ИНН ** к/с ** в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК **, КПП **).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф» в пользу Красикова М. А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф» в пользу Красикова М. А. штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере *** рублей.

В остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Текст решения в окончательной форме принят 26.07.2013

Судья