Постановление по делу № 1-147/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-147/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> РБ ФИО2,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, временно не работающей, вдовы (имеющей на иждивении малолетнего ребенка), ранее не судимой,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2015,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 находилась в раздевалке ООО «Башэнерготранс», расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 10 часов 10 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке на полке шкафа, тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ-24», принадлежащую ФИО6 Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:34:26 по 17:34:27, находясь в помещении магазина «Байрам», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ-24», принадлежащую ФИО6, через банкомат ПАО «ВТБ-24», тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО2, приняв во внимание заявление потерпевшей ФИО6, приходит к следующему.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин