Решение по делу № 2-237/2013-Б ~ М-262/2013-Б от 18.06.2013

Дело № 2 – 237/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 г. с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Бурзянского района Юлдашбаева Г.Г.,

ответчика Ягафарова Ильнура Раисовича,

представителя третьего лица – ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - Кутлубаева Д.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов РФ к Ягафарову Ильнуру Раисовичу, о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурзянского района РБ в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Ягафарову И.Р., о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением.

В обоснование иска прокурор указал, что Ягафаров И.Р. признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ягафаров И.Р. находясь в квартале <адрес> участкового лесничества ГБУ « Бурзянское лесничество, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, в нарушении требований ст.ст 29,30, Лесного кодекса, РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса ( договора аренды лесных участков, договора купли -продажи лесных насаждений), совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук, общим объемом <данные изъяты> кубометров, стоимостью одного кубометра <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ.№ 273 от 08 мая 2007 года, определен ущерб от незаконной рубки в объеме <данные изъяты> являющийся крупным. Приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров И.Р. признан виновным по <данные изъяты> В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Причиненный ущерб Ягафаровым И.Р. не возмещен. Ст. 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Аналогичные требования содержатся в ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ. Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. Согласно ст.44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в интересах Российской Федерации. Просит взыскать с Ягафарова И.Р. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ущерб в размере <данные изъяты>, и госпошлину в доход государства. Обязать Ягафарова И.Р. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество».

В судебном заседании помощник прокурора Юлдашбаев Г.Г. исковые требования поддержал частично и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит в части взыскания с ответчика Ягафарова И.Р. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ущерб в размере <данные изъяты> производство по делу прекратить, т.к. уже имеется по данному предмету решение Бурязнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ягафарова И.Р. указанной суммы. В части иска об обязании Ягафарова И.Р. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> деревьев в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» поддержал и просит в этой части иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ягафаров И.Р. пояснил, что иск прокурора признает.

В судебном заседании представитель третьего лица – ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - Кутлубаев Д.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что поддерживает исковые требования прокурора, просит требования удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как было установлено в судебном заседании, решением Бурязнского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу, с Ягафарова И.Р. взыскан ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета. В связи с чем, производство в этой части иска прокурора подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание ответчиком Ягафаровым И.Р. искового заявления в части обязания очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░. ░. ░░░░░░░░