Решение по делу № 2-2134/2017 ~ М-1971/2017 от 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«19» сентября 2017г.                        г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление МВД России по <адрес>, Управление МВД России по г.Севастополю о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и просил расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.03.2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4 автотранспортного средства марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый металл, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 185000 рублей оплаченных истцом по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 50 тысяч морального вреда и судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен купли-продажи марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый металл, государственный регистрационный знак Е816ТВ 93, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автотранспортного средства составила 185000 рублей. Истец обратился в МРЭО ГИБДД для перерегистрации транспортного средства. При осмотре автомобиля были обнаружены элементы наложения краски на номере кузова автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и начата доследственная проверка КУСП № по факту подделки идентификационного номера кузова автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ номер данного транспортного средств изменен путем уничтожения элементов 10,14, 15 знаков первоначального идентификационного номера с последующим нанесением знаков вторичного идентификационного номера и демонтажа номерной таблички. Поскольку при наличии перебитых номеров на номерных агрегатах автомобиля приобретенного истцом у ответчика не возможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при приобретении автомобиля, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль в предусмотренном законом порядке и эксплуатировать его, ответчиком допущены существенные нарушения условий договора купли-продажи, поэтому истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные по договору ответчику денежные средства, компенсацию морального вреда и судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником автотранспортного средства марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый металл, государственный регистрационный знак Е816ТВ 93.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Skoda Octavia, идентификационный номер (№, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый металл, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 185 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭЕО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по вопросу перерегистрации автомобиля, однако в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками МРЭО обнаружены элементы наложения краски на номере кузова автомобиля, в связи с чем автомобиль, а также документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства изъяты протоколом осмотра места происшествия, автомобиль находится на специализированной стоянке.

Согласно заключению эксперта от 24 марта 201 7 года № заводское содержание маркировочного обозначения кузова автомобиля Skoda Octavia, номер государственной регистрации транспортного средства №, изменено путем уничтожения элементов 10,14.15 знаков первоначального идентификационного номера с последующим нанесением знаков вторичного идентификационного номера и демонтажа номерной таблички.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту подделки маркировочного обозначения кузова транспортного средства по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1. ст.326 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, однако в отзыве на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на то, что претензия является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При этом доводы ответчика о том, что автомобиль передан истцу в ноябре 2016 года, однако истцом не были совершены действия по своевременной перерегистрации автомобиля, суд находит несущественными, не относящимися к предмету спора,    поскольку изменение сторонами даты заключения договора купли-продажи автомобиля не влияет на обязанность ответчика как продавца передать автомобиль в надлежащем для последующей эксплуатации состоянии.

Доказательств того, что истцу в момент заключения договора купли-продажи было известно о перебитых номерах, материалы дела не содержат, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 содержит сведения об идентификационном номере, в отношении которого органами ГИБДД при осмотре транспортного средства для перерегистрации его за ФИО2, сделан вывод о подделке.

Таким образом суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании уплаченных по нему за автомобиль денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 автотранспортного средства марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет зеленый металл, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 185000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья                                Е.П.Матюшева