Определение по делу № 2-1038/2021 ~ М-390/2021 от 05.02.2021

2-1038/2021

     24RS0002-01-2021-000953-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Елене Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Сидоровой Е.Н. был заключен кредитной договор № 007085475 с лимитом задолженности 82000 руб., данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 07.06.2017 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27 июля 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Сидоровой Е.Н. перед Банком составила 68394,94 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2251,85 руб. (л.д. 2-3).

    Определением суда от 11.02.2021 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.1).

               Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 66), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Сидорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 66), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 78-82).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о    необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ачинский городской суд 15.02.2021 года. Адрес ответчика Сидоровой Е.Н. указан в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 2).

Согласно сведениям отдела по вопросам Миграции МО МВД России «Ачинский», Сидорова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу г <адрес>, снята с регистрационного учета 09.02.2018 г. в г. <данные изъяты> ( л.д. 67).

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 77) Сидорова Е. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована с 09.02.2018 г. по адресу   <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление было предъявлено истцом в Ачинский городской суд с нарушением правил подсудности, т.к. на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик выбыла за пределы г. Ачинска со снятием с регистрационного учета. В связи с изложенным, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Сидоровой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-1038/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сидоровой Елене Николаевне о взыскании долга по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Председательствующий судья:                                                                    Заботина О.Л.