Постановление по делу № 5-849/2015 от 18.05.2015

    Дело №5-849/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2015 года                                                                   г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17) Пакула М.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                  <данные изъяты>), не работающего,    сведений о судимости и привлечения к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Симферополь, ул<адрес>,

по частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

18 мая 2015 года в 07 час. 00 мин. на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 648 км Медведев А.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>»    с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Законные требования    уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медведев А.С. не выполнил и, кроме того, управлял    указанным транспортным     средством, не имея соответствующих прав на это. Своими действиями Медведев А.С. нарушил требования п. п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В суде Медведев А.С. свою вину в инкриминируемом    административном правонарушении признал полностью, указывая на то, что действительно выпил пиво. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, виновность Медведева А.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

- протоколом от 18 мая 2015 года серия 77 МР № 0931334 об административном правонарушении;

- протоколом от 18 мая 2015 года серия 23 БГ № 128505 об отстранении Медведева А.С. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», составленном в присутствии понятых Тараканова Ф.С., Савчука И.Б.;

- протоколом    от    18 мая 2015 года серия 50 МВ № 036060 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Медведев А.С. в присутствии понятых Тараканова Ф.С., Савчука И.Б. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями    Тараканова Ф.С., согласно которого 18 мая 2015 года он был приглашен сотрудником полиции    в качестве понятого. В его (Тараканова Ф.С.) присутствии Медведев А.С. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и от продутия прибора «Алкотестер» категорически отказался;

- аналогичными пояснениями Савчука И.Б.

Оценив    и    проанализировав    представленные доказательства, суд считает, что в действиях Медведева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также    личность правонарушителя Медведева А.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность – раскаяние, суд считает возможным назначить ему административное взыскание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного взыскания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 4.1, 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Медведева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления вручить правонарушителю Медведеву ФИО8 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                М.Р. Пакула