Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1111/2015 ~ М-7061/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «СК «Северная казна» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Северная казна» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что с дата года по дата года он работал в должности заместителя директора ООО «СК «Северная казна». За период с дата. по дата. ему не выплачивалась заработная плата. Также ему не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнение. Наличие данного долга предприятия перед ним подтверждается и не оспаривается работодателем. Ему была выдана справка о задолженности по заработной плате. Просил взыскать с ООО «СК «Северная казна» в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от дата года по делу № №... ООО «СК «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до дата.

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления ФИО3. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании заработной платы, поскольку указанный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии ФИО4 искового заявления к ООО «СК «Северная казна» о взыскании заработной платы.

Разъяснить ФИО7 право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                И.В. Рапидова