Определение по делу № 2-174/2014 ~ Материалы дела от 28.01.2014

Дело №2- 1741/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2014 года    гор.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

Председательствующего - судьи Хотяновой В.В.,

При секретаре - Дорониной Т.А.

С участием ответчика Кононенко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Пранцкевичус <данные изъяты> к Кононенко <данные изъяты> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец, как собственник <данные изъяты> долей дома обратился в суд с иском к Кононенко <данные изъяты> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на дом, расположенный в <адрес>

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились повторно, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание явился ответчик Кононенко Н.Н., которая не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала..

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истица вторично не явилась в судебное заседание, а от ответчика не поступало заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пранцкевичус <данные изъяты> к Кононенко <данные изъяты> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

В.В.Хотянова