Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2020 (2-7019/2019;) ~ М-5637/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-790/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

29 мая 2020 г.                                                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием ответчика (ФИО)1, представителя ответчика (ФИО)5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к (ФИО)1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 830950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11509 рублей 50 копеек.

     В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, гос.номер (№), собственником которого являлся (ФИО)4, под управлением (ФИО)1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, гос.номер (№) 136, застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в САО «ВСК», получил технические повреждения. Рассмотрев представленные страхователем (ФИО)4 документы, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 830950 рублей. Поскольку, (ФИО)1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшим по его вине, он должен возместить страховой компании 830950 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованиями выплатить сумму ущерба, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

    Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) о принятии искового заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (ФИО)4

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя ответчика (ФИО)1, (ФИО)5 действующего на основании доверенности, о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая автотехническая экспертиза», с постановкой следующих вопросов:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.номер (№), на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом износа?

Какова доаварийная стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков?

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо (ФИО)4 не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Суд, изучив ходатайства и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения дела требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая автотехническая экспертиза», с постановкой следующих вопросов:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.номер (№), на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом и без учета износа?

Какова стоимость транспортного средства Тойота Камри, гос.номер (№) на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ)?

Какова стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Камри, гос.номер (№) ?

Согласно требованиям ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы необходимо возложить на ответчика (ФИО)1.

Руководствуясь статьями 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу (№) по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к (ФИО)1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, судебную экспертизу.

Производство судебной экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Воронежская независимая автотехническая экспертиза» с постановкой следующих вопросов:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос.номер (№), на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом и без учета износа?

Какова стоимость транспортного средства Тойота Камри, гос.номер (№) на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ)?

Какова стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Камри, гос.номер (№) ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика (ФИО)1.

Обязать стороны не препятствовать проведению судебной экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить дату (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Судья:        подпись                                                    Л.В. Анисимова.