Решение по делу № 5-945/2017 от 25.08.2017

Дело №5-945/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург                        23 октября 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В. единолично,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волчкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении:

Волчкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

         Волчков А.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являясь должностными лицом ООО «<данные изъяты>», ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ на объекте, в нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в месте производства работ по адресу: <адрес> на дороге не обеспечена безопасность дорожного движения на отдельном участке дороги, где пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения. Место производства работ на дороге не обозначено соответствующими дорожными знаками, предусмотренными ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

         В судебном заседании Волчков А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ полностью признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и пояснив, что не проконтролировал работу подчиненных.

       Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб В. подтвердил обстоятельства нарушения, пояснив, что при производстве работ на дороге не были установлены знаки. Также сообщил, что в течение полутора часов ДД.ММ.ГГГГ года нарушение Волчковым А.С. были устранены.

           Исследовав материалы дела, заслушав Волчкова А.С. и свидетеля В., суд приходит к выводу, что вина Волчкова А.С. полностью подтверждается представленными доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, верно дана его юридическая квалификация. Согласно объяснениям Волчкова А.С. «с нарушением согласен».

        - определением о возбуждении дела для проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

      - актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> согласно которому место производства работ на дороге не обозначено соответствующими дорожными знаками, предусмотренными ГОСТ Р52289-2004. Дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» 2 шт., 1.23.2 «Сужение дороги» 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 2 шт..

        - ордером на производство плановых работ № от ДД.ММ.ГГГГ

         - приложением к ордеру на производство плановых работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        - распоряжением начальника ГАТИ Зотова О.Ю. о временном ограничении движения транспортных средств на дороге по адресу: <адрес>..

        - копией приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б. о назначении производителя работ Волчкова А.С. ответственным за организацию безопасного дорожного движения.

        - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>».

        - показаниями свидетеля и объяснениями Волчкова А.С. в судебном заседании.

      Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

       Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Волчкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

       Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Волчкова А.С..

        Волчков А.С. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Реализовал свое право на дачу объяснений, указав, что «с нарушением согласен».

        В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

     Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

      В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и т.п., которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими знаками, направляющими и ограничивающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Тем самым не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, если пользовании таким участком угрожает безопасности дорожного движения.

        Указанные требования Волчковым А.С. не выполнены, чем была создана угроза безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

       При назначении наказания Волчкову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

     В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность Волчкова А.С. обстоятельства суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

        В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Волчкова А.С. обстоятельств не имеется.

         Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить Волчкову А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Волчкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет

40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, УИН 18810478170280010114, получатель УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 40316000.

       Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

           Судья: