Решение по делу № 12-27/2018 от 04.04.2018

И.о. м/с с/у № 1 Куприянова Е.В.

Дело №12-27/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                  12 апреля 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Габдрашитовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

Лыкасова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

поступившее в суд по протесту прокурора Куединского района,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 25.03.2018 г. за отсутствием состава административного правонарушения прекращено административное производство в отношении Лыкасова В.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Лыкасов В.Н. прокурором Куединского района привлекался к административной ответственности, за то, что 25.12.2017 г. по адресу <адрес>8 в <адрес> высказал в адрес Клементьевой Р.И. оскорбительные слова в неприличной форме.

С постановлением мирового судьи не согласился прокурор Куединского района, считал, что представленные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Лыкасова В.Н., однако мировым судьей доказательства не приняты без указания мотивов, не учтено, что свидетель Лыкасова А.Ф. заинтересована в исходе дела и к ее показаниям следовало отнестись критически. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор Габдрашитова М.Т. доводы протеста поддержала, считала, что представленные доказательства являются достаточными для установления в действиях Лыкасова состава правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лыкасов В.Н., потерпевшая Клементьева Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья, выслушав заслушав заключение прокурора, полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, проверив дело об административном правонарушении, считает, что снований для удовлетворения протеста не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении Лыкасова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности, имели место 25.12.2017 года. Следовательно, срок давности привлечения Лыкасова В.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25.03.2018 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях также не предусмотрена. Не может быть отказано в проверке и оценке доводов о невиновности только лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Лыкасов В.Н. не оспаривает верность выводов, изложенных в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 25.03.2018 г., то есть не заявлял о пересмотре дела по существу.

При таких обстоятельствах оснований для возобновления производства по делу в отношении Лыкасова В.Н. после истечения сроков давности привлечения к ответственности и удовлетворения протеста прокурора Куединского района не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 25.03.2018 г. в отношении Лыкасова Владимира Николаевича о прекращении административного производства по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора Куединского района оставить без удовлетворения.

Судья                                          С.И. Воробьев