Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2021 ~ М-5254/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-5481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит и Соколов Е.А. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 206 639,1 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> Банк уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 00. рублей, в результате задолженность составляет 206 639,1 рублей, которая состоит из: 40 085,74 руб. - основной долг, 21 882,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 248,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0.0 руб. - комиссии, 128 422,34 руб. – штрафы.

Задолженность в настоящее время не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 206 639,1 руб., которая состоит из: 40 085,74 руб. - основной долг, 21 882,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 248,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 128 422,34 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 266,39 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Соколова Е.А. по доверенности Богданов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Соколова Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит, в лице кредитора и Соколов Е.А., в лице заемщика, заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 206 639,1 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> Банк уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу согласия на кредит, банк вправе был уступить свои права кредитора другому лицу.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Феникс» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита.

Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, задолженность ответчика перед истцом составляет 206 639,1 руб., которая состоит из: 40 085,74 руб. - основной долг, 21 882,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 248,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0.0 руб. - комиссии, 128 422,34 руб. – штрафы.

Проверив предоставленный расчет, суд, приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию штрафных санкций в размере 128422, 34 рублей, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, для обеспечения баланса прав сторон, суд полагает необходим, снизить размер штрафа до 30000 рублей, в части оставшихся сумм суд находит их верными и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 364,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Соколовым Е. А., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 108216,81 рублей, из которых:

- 40085, 74 рублей – основной долг;

- 21882,45 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 16248,57 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 30000,00 рублей - штраф.

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Соколова Е. А. штрафа за пределами указанных сумм отказать.

Взыскать с Соколова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3364,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун