Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-943/2012 ~ М-9798/2011 от 20.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Петрачука ФИО10., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Власова ФИО7., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2012 по иску Столетовой ФИО8 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора недействительным, о применении двусторонней реституции, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании недействительным договор № о предоставлении и обслуживании карты, о применении двусторонней реституции, о взыскании компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг 7000 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением получила от ответчика письмо, в котором находилась кредитная карта с кредитным лимитом 60000 руб. и предложение активировать карту по указанному номеру телефона. Ранее ответчиком истцу был предоставлен кредит для покупки телефона. Истец позвонила по указанному в письме телефону, активировала карту и начала ей пользоваться, периодически снимая определенные суммы денег через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ истец сняла с карты 10000 руб. Впоследствии продолжала снимать с карты небольшие суммы по мере необходимости, в общей сумме сняла 60000 руб. Истец оплачивала сумму предоставленного беспроцентного займа до тех пор, пока не выплатила всю сумму, которую сняла с карты. Считая, что долг погашен, истец платить перестала. От ответчика стали приходить смс-сообщения с требованием погасить задолженность переда банком. Из содержания писем истец узнала, что сумма основного долга осталась прежней. Устно сотрудники банка пояснили, что минимальный платеж не погашает суммы основного долга, идет на погашение процентов и комиссий. Истец считала, что ей был предоставлен беспроцентный кредит, не знала о необходимости платить проценты и комиссии. Размер процентной ставки истец не знала, так как кредитный договор с ответчиков не заключала в письменной форме. На запрос истца о предоставлении выписки по счету ответчик не ответил. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820, ГК РФ). Последствиями недействительности сделки является двусторонняя реституция (ст. 167 ГК РФ). Ей не была предоставлена надлежащая информация о кредите, так как не знала размер процентной ставки, что является нарушением ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей». Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 10000 руб. Так как права истца были нарушены, она обратилась в ООО «Центр по защите прав» за оказанием юридических услуг и заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплатила 7000 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец кредитный договор подписала, с условиями договора была ознакомлена. Нарушений со стороны банка допущено не было.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление на получение потребительского кредита, «Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> «Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласно кредитному договору ответчик обязался предоставить истцу кредит в размере 17450 руб. на приобретение сотового телефона, сроком на 6 месяцев, под процентную ставку 15 % годовых, под ежемесячную плату в размере 1,90 % от суммы кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет истца (номер которого указан в заявлении), списать в безакцепном порядке денежные средства в течении 90 календарных дней с даты заключения договора предприятию, указанному в п. 14 заявления, за приобретенный товар. Датой заключения договора является календарная дата открытия счета (акцепт оферты).

Кроме этого, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета на условиях кредитования счета (овердрафт) с таким же номером, по условиям которого ответчик обязался открыть истцу банковский счет, предоставить истцу банковскую карту, осуществлять платежи со счета истца на сумму до 150 тыс. руб. на весь период действия договора. Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Кредит на соответствующую сумму считается предоставленным со дня осуществления банком соответствующего платежа. Проценты за пользование кредитом установлены «Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», погашение кредиторской задолженности должно производиться в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> Заключение договора банковского счета на условиях кредитования счета (овердрафт) подтверждается получением истцом от ответчика по почте письма с «Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», банковской карты, ПИН-конверта, активизацией истцом банковской карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, о чем истец указала в исковом заявлении.

Утверждение истца в исковом заявлении о том, что договор №, содержащий также условия о предоставлении и обслуживании карты, не был заключен в письменной форме, а поэтому является недействительным, опровергается Заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> «Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Требования истца о признании договора № недействительным и о применении двусторонней реституции удовлетворению не подлежат.

Не состоятельно утверждение истца о том, что при заключении договора не было известно о размере процентной ставки за пользование кредитом, что нарушает её права, как потребителя. Согласно Заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ проценты и платы за кредит установлены «Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», с которыми истец ознакомлена. Поскольку доводы истца о нарушении прав потребителя, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании не нашли подтверждение, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда нет.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 тыс. руб. не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168, 819, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации «О защите прав потребителей в Российской Федерации», статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Столетовой ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора № недействительным, о применении двусторонней реституции, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года.