Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2018 (2-1197/2017;) ~ М-1184/2017 от 13.12.2017

Дело №2-114/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                       30 января 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Виталия Сергеевича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 08 сентября 2016 года заключил с ответчиком договор, по условиям которого истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика (Заказчика) в сроки, предусмотренные Договором работы по строительству объекта «12-ти квартирного жилого дома в <адрес>»: устройство фасада, монтаж ГКЛ, устройство лестниц 1 шт., монтаж оконных блоков, дополнительная пробивка меж. Утепления, гидроизоляция фундамента, окраска закладных фундаментов, замена стеклопакетов (15 шт.), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Срок выполнения работ установлен с 08.09.2016 по 31.10.2016. по условиям договора цена выполненных работ составляет 132 706 рублей. Субподрядчик выполнил со своей стороны работы, что подтверждается актом о приемке работ. При этом Заказчик подписал акт без возражений и замечаний, однако до настоящего времени не оплатил выполненные работы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 132 706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 07.11.2017 в размере 13 653 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 19 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что 07.11.2017 в отношении ОАО «Нарьян-Марокргаз» введена процедура банкротства наблюдение.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения установлен ст.71 указанного Закона, в соответствии с которой указанные требования направляются в арбитражный суд.

Из копии определения Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2017 года следует, что в отношении ответчика ОАО «Нарьян-Марокргаз» введена процедура банкротства - наблюдение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ОАО «Нарьян-Марокргаз» введена процедура наблюдения, требования истца носят имущественный характер, не связанные со взысканием текущих платежей, суд полагает, что указанное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Колосова Виталия Сергеевича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин