Решение по делу № 2-2023/2017 от 31.05.2017

Дело № 2- 2023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием ответчика Семенова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Семенову Евгению Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову Е.Н. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 137649 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3952,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 июля 2014 года при осуществлении перевозки пассажиров в маршрутном автобусе марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, осуществляемой <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью и имуществу пассажиров указанного маршрутного автобуса, ФИО8 и ФИО7 Гражданская ответственность <данные изъяты> при осуществлении перевозок пассажиров была застрахована истцом по договору страхования № от 22 мая 2014 года. Страховщиком было выплачено страховое возмещение выгодоприобретателям ФИО8 и ФИО7 в размере соответственно 1000 руб. и 136649,16 руб. Согласно постановлению Измайловского районного суда г.Москва от 18 декабря 2014 года №5-3090/14 виновным в ДТП был признан ответчик, управлявший принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Поскольку истец в силу п. «м» ч.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» не имеет оснований для предъявлений регрессных требований к страховой компании Семенова Е.Н., настоящий иск предъявляется непосредственно к причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Семенов Е.Н. в судебном заседании иск не признал, указав, что его гражданская ответственность была застрахована, следовательно, он не обязан возмещать ущерб, причиненный при использовании его транспортного средства.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11 июля 2014 года на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего <данные изъяты>, и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Семенова Е.Н., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от 11 июля 2014 года (л.д.21-23).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Семенова Е.Н., который при включении красного сигнала светофора не остановился перед стоп-линией и, выехав на перекресток, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда г.Москва от 18 декабря 2014 года (л.д.51-52).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> за причинение вреда пассажирам при осуществлении перевозок была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 22 мая 2014 года № (л.д.25-27).

Как следует из справки о ДТП от 11 июля 2014 года, пострадавшими в ДТП признаны ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5

28 апреля 2015 года по заявлению ФИО8 от 10 апреля 2015 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 1000 руб. (л.д.6,7-8).

10 декабря 2014 года истец выплатил потерпевшей ФИО7 страховое возмещение в размере 136649,16 руб. на основании ее заявления от 25 ноября 2014 года (л.д.10,11).

Приведенные суммы выплат подтверждаются представленными истцом материалами выплатного дела в отношении ФИО7 и расчетом по убытку в отношении ФИО8 Ответчиком правомерность размера данных выплат не опровергнута.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в ее пункте 2 событий.

По смыслу приведенных законоположений, обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Однако в ст.1 Закона об ОСАГО указано, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Следовательно, физические лица, которым СПАО «Ингосстрах» возместило вред, причиненный здоровью, не являются потерпевшими в понимании Закона об ОСАГО.

Кроме того, согласно пп. «м» п.2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховым рискам по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В данном случае, как отмечалось выше, предъявление иска обусловлено тем, что истец осуществил страховую выплату физическим лицам, являющимся пассажирами, в связи с причинением последним вреда при перевозке.

Поскольку причинение вреда здоровью пассажира при его перевозке не является тем событием, на случай наступления которого производилось страхование автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, следовательно, нет оснований для возникновения соответствующей обязанности страховщика произвести страховую выплату по договору ОСАГО, заключенному с причинителем вреда Семеновым Е.Н., в пользу СПАО «Ингосстрах».

Оснований для освобождения виновного в ДТП лица от ответственности за причиненный вред здоровью третьих лиц - пассажиров другого автомобиля - в соответствии со ст.1079 ГК РФ не имеется.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в сумме 137649,16 руб. подлежит взысканию с ответчика Семенова Е.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3952,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Семенова Евгения Николаевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 137649 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года