Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2016 ~ М-772/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1817/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рахманкулову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к ответчику Рахманкулову Р.Ф. с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 385 018 рублей 21 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рахманкулов Р.Ф. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст.428,432,435,438ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 299 273 рубля 13 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00% годовых. В заявлении заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущейзадолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьответчика перед истцом составляет 385 018 рублей 21 копейка, из них: сумма основного долга- 249 458 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 110 190 рублей 67 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) - 9 800 рублей, проценты на просроченныйдолг- 15 568 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Рахманкулов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным Рахманкуловым Р.Ф. возражениям на исковое заявление, с исковыми требованиями он не согласен, полагает, что расчет истцом произведен незаконно, рассчитанная банком сумма завышена, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и отказать Банку «ТРАСТ» (ПАО) в части взыскания с него неустойки а размере 15568 рублей 71 копейки и в части взыскания госпошлины в размере 7050 рублей (л.д.49-50).

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Рахманкулову Р.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рахманкулов Р.Ф. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст.428,432,435,438ГК РФ.

Кредит был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 299 273 рубля 13 копеек; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 36 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился стем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядкест. 438ГК РФ, по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере 299 273 рубля 13 копеек на указанный счет.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получив кредит в размере 299 273 рубля 13 копеек, заёмщик Рахманкулов Р.Ф. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образоваласьзадолженность, размер которой по расчёту Банка «ТРАСТ» (ПАО) составляет 385 018 рублей 21 копейка и состоит из: суммы основного долга- 249 458 рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом - 110 190 рублей 67 копеек, платы за пропуск платежей (штраф) - 9 800 рублей, процентов на просроченныйдолг- 15 568 рублей 71 копейка (л.д.6).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В соответствии сост.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1ст. 12ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Оснований для освобождения Рахманкулова Р.Ф. от уплаты процентов на просроченныйдолг в размере 15 568 рублей 71 копейка, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, что соответствует положениям законодательства Российской Федерации. Подписывая кредитный договор, Рахманкулов Р.Ф. своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласился и обязался их выполнять. Объективные данные о том, что банк действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что кредитный договор является кабальным, материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку предусмотренных для этого оснований по делу не имеется, суд не находит причин для снижения размера штрафных санкций. Доказательств несоразмерности штрафных санкций в материалы дела не представлено. Сами по себе суммы штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют. Также, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об освобождении его от возврата истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку указанное ходатайство ответчика не основано на законе.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взысканиис Рахманкулова Р.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме 385 018 рублей 21 копейки.

В соответствии сост. 98ГПКРФ,ст. 333.19НКРФс ответчика Рахманкулова Р.Ф. в пользу истца также подлежитвзысканию 7050 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рахманкулову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Рахманкулова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 385 018 рублей 21 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7050 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: