Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2020 (2-7181/2019;) ~ М-5535/2019 от 25.06.2019

М-5535/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки

г. Благовещенск                                                                                          30 июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В. рассмотрев исковое заявление Лобунец Е. Ю. к Лобунец В. Ю. о признании доли незначительной, обязании выплатить денежные средства, признание права собственности на долю, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления регулируется ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в том числе, при подаче искового заявления имущественного характера.

    Рассматривая ходатайство представителя истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к следующему.

На основании ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения об уменьшении размера государственной пошлины является затруднительное материальное положение плательщика.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства и разрешая заявленное ходатайство, судом учитывается характер возникших между сторонами правоотношений.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для предоставления отсрочки истцу Лобунец Е.Ю. по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. Надлежащих доказательств тяжелого финансового положения истцом не представлено.

    В целях устранения недостатков искового заявления истцу надлежит: уплатить госпошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, представить документ подтверждающий ее уплату.

Вместе с тем, настоящий отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не лишает истца права подать повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением вышеуказанных документов, подтверждающих невозможность единовременной уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

    В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 131, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу Лобунец Е. Ю. в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                   Горбаконенко А.В.