Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 ~ М-521/2014 от 30.05.2014

К<данные изъяты>

№2-588/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Игра Удмуртской Республики     30 июня 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием помощника прокурора Игринского района УР Шулятьева Н.О., Представителя заявителя Горохова Д.В.,

А также заинтересованного лица К.П.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.П.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.П.Н., указав при этом, что приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы. Приговором Юкаменского районного суда УР К.П.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ преступление К.П.Н. совершено при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Н. освобожден из ИК-8 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней. Поскольку у К.П.Н. имеется непогашенная судимость и наличествует опасный рецидив преступлений просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде запрета посещения определенных мест (мест предназначенных для распития спиртных напитков), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель МО МВД России «Игринский» Горохов Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его.

Заинтересованное лицо К.П.Н. не возражает против установления в отношении него административного надзора, при этом просит суд ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не устанавливать.

Прокурор требования заявления поддержал, полагал возможным установить в отношении К.П.Н. административный надзор в соответствии с законом с установлением предложенных административных ограничений.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо К.П.Н., заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что К.П.Н. приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден к двум годам одному месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Данным приговором установлено, что в действиях К.П.Н. наличествует предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ К.П.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному приговором Юкаменского районного суда УР наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, то есть установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, требование заявителя об установлении К.П.Н. административного надзора, как лицу, указанному в ч.2 ст.3 Закона N 64-ФЗ, то есть освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения К.П.Н. преступления и при освобождении его из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в пункт "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ ухудшают положение К.П.Н., а потому применены быть не могут.

Таким образом, К.П.Н. следует установить срок административного надзора равный шести годам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Причем суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Заявитель просит установить в отношении К.П.Н. административные ограничения в виде запрета посещения определенных мест (мест предназначенных для распития спиртных напитков), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии со ст.4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом того, что К.П.Н. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом положительно, замечаний к нему после отбытия наказания не поступало, состоит на учете у нарколога, суд считает целесообразным установить периодичность явки для регистрации - один раз в месяц, а также административное ограничение в виде запрета посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, суд не усматривает, поскольку осужденный является совершеннолетним, данных, свидетельствующих о его противоправном поведении в ночное время, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░