Решение по делу № 2-1382/2013 ~ м-894/2013 от 13.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при адвокате ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства № ГУ МВД России по Московской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Автохозяйство № ГУ МВД России по Московской области <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, исполнявшего должностные обязанности начальника отдела дознания УМВД России по Воскресенскому району, принадлежащий Автохозяйству № ГУ МВД России по Московской области. Из справки о ДТП от <дата> усматривается, что ФИО3 нарушил пункт 10.1 ПДД. Согласно отчету об оценке № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 158479,15 руб. Стоимость проведения оценки составила 4500,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 158479,15 руб., а также сумму, затраченную на проведением автомобильной независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500,00 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО3 (л.д.124-126). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО6, представляя интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автохозяйства № ГУ МВД России по Московской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Автохозяйства № ГУ МВД России по Московской области сумму денежных средств в размере 162979 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в том числе:

- сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158479 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек;

- расходы на проведение автомобильной экспертной независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>