Приговор по делу № 1-122/2014 от 03.03.2014

                            Дело № 1-122/2014 (251823)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Гладченко И.С.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Рогалева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогалева С.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

судимого 20 мая 2003 г. Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 19 июля 2004 г., постановлением Президиума Читинского областного суда от 14 сентября 2006 г., по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 13 февраля 2008 г. постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 31 января 2008 г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогалев С.Е. незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2012 г. около 18 час. Рогалев С.Е., проходя по трассе <адрес>, на участке, расположенном по правую сторону от указанной трассы на расстоянии 5 км. от <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. В этот момент у Рогалева С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте Рогалев С.Е., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1039 гр., из которого <данные изъяты> незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой    26,226 гр. После чего, наркотические средства каннабис массой 1039 гр. и гашишное масло массой 26,226 гр. поместил в дорожную сумку и хранил при себе до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов около 20 час. 26 сентября 2012 г. в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рогалев С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рогалев С.Е. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное Рогалеву С.Е., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у Рогалева С.Е., подтверждается заключением эксперта № 12-эх от 17 января 2014г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 23 ноября 2012г.), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1039 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 26,226 гр. относятся к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рогалева С.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Федеральным законом №18 от 01 марта 2012 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе ст. 228 УК РФ изложена в новой редакции.

Данные изменения положение подсудимого не улучшают, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ осталась прежней, кроме того, добавлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а величина особо крупного и крупного размеров в граммах, в прежней и новой редакции идентичны.

Судом исследована личность подсудимого. Рогалев С.Е. на момент совершения преступления судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показании, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Рогалеву С.Е. суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Рогалеву С.Е. суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрена санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Рогалеву С.Е. не может быть назначено, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогалева С.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 19 мая 2010 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогалеву С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2014г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 1048 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,531 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.

Копия верна: