Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 ~ М-27/2020 от 11.02.2020

дело № 2-60/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный     02 марта 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой <данные изъяты> к Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истец Фадеева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищной фонде от ДД.ММ.ГГГГ она и третьи лица по делу Фадеева О.В., Астапенкова Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, п. Красный, <адрес>А, <адрес>. Для повышения уровня благоустройства и комфортности проживания истцом, с согласия третьих лиц, без соответствующего разрешения ответчика были произведены перепланировка и переустройства указанной выше квартиры. В результате перепланировки и переустройства общая площадь за счет разницы в толщине демонтированных и устроенных перегородок уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., жилая комната осталась без изменения <данные изъяты> кв.м. Согласно заключению в процессе перепланировки и переустройства квартиры вмешательства в несущие конструкции здания не производилось. Сверх нормативных нагрузок на несущие конструкции здания не создано. Конструктивные характеристики надежности и безопасности здания сохранены в связи, с чем просит сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии с измененным составом помещений и с технико-экономическими показателями: общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Истец Фадеева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают в полном объёме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, известны.

Третьи лица Фадеева О.В., Астапенкова Е.В. в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилого помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

По положениям части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено, что истцу Фадеевой Л.В. и третьим лицам Фадеевой О.В., Астапенковой Е.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, п. Красный, <адрес>А, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав (л.д.6-7).

Также установлено, что в указанной квартире произведены в нарушение установленного порядка перепланировка и переустройства квартиры.

    Согласно заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг» №06 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Красный, <адрес>А, <адрес> процессе перепланировки и переустройства квартиры осуществлены следующие мероприятия: в помещении кухни устроены кирпичные перегородки на бетонном основании с образованием помещения совмещенного санитарного узла №6, полы санитарного узла выполнены из керамической плитки по бетонному основанию, устроенному по грунту; в санитарном узле установлены: ванна и унитаз. Установленное оборудование подключено к ранее существовавшей сети водоснабжения. Выпуск фекальных стоков осуществлен индивидуальным выпуском в наружную сеть канализации жилого дома (канализационный колодец). Протечек в инженерных коммуникациях на момент обследования не обнаружено; в помещении коридора №1 демонтирован встроенный шкаф; демонтирован дверной блок между помещением коридора № 1 и помещением кухни №5, образовано увеличенное по площади помещение коридора № 1; В результате произведенных перепланировки и переустройства общая площадь квартиры за счет разницы в толщине демонтированных и устроенных перегородок уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. <адрес> осталась без изменения <данные изъяты> кв.м. В процессе перепланировки и переустройства квартиры вмешательства в несущие конструкции здания не производилось. Сверх нормативных нагрузок на несущие конструкции здания не создано. Конструктивные характеристики надежности и безопасности здания сохранены. При образовании помещения совмещенного санитарного узла, ранее существовавшие стояки инженерных коммуникаций (водоснабжения и канализации) не переустраивались.

После произведенных мероприятий по перепланировке и переустройству, планировка квартиры не нарушает СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные».

Согласования на устройство выпуска канализации в систему водоотведения жилищно-коммунального хозяйства п.г.т Красный не представлено.

Осуществленные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью граждан по несущей способности.

Указанные обстоятельства подтверждаются планом квартиры, составленным по состоянию на 03.02.2020, экспликацией к поэтажному плану квартиры (л.д.8-10).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, так как оно выполнено организацией, имеющей соответствующее разрешение на данный вид деятельности (л.д. 23-26).

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, а, также учитывая, что произведенные перепланировка и переустройства не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью по несущей способности считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

2-60/2020 ~ М-27/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фадеева Любовь Викторовна
Ответчики
Администрация МО "Краснинский район"
Другие
Фадеева Ольга Владимировна
Астапенкова Елена Владимировна
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Капустин Олег Александрович
Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
02.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее