Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Маневского Р.В.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Маневского Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Маневский Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2015 года, примерно в 20 часов, Маневский Р.В. находился в доме ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО2. распивал спиртные напитки. 14 марта 2015 года примерно в 22 часа, достоверно зная о том, что в доме ФИО1 имеются денежные средства, у Маневского Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел Маневский Р.В. в состоянии алкогольного опьянения 14 марта 2015 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в кухне дома №, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к кухонному столу, на котором под скатертью находились денежные средства и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО1. Маневский Р.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

14 марта 2015 года примерно в 22 часа у Маневского Р.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1. 14 марта 2015 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Маневский Р.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, висевшие на двери кухни вышеуказанного дома, и вышел на улицу. Маневский Р.В., оказавшись на улице, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 14 марта 2015 года подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1., находившемуся, в <адрес>, и, воспользовавшись имеющимися у него ключами от замка зажигания вышеуказанного автомобиля открыл переднюю водительскую дверь, завел двигатель транспортного средства. Приведя автомобиль в движение, управляя им, Маневский Р.В. совершил на нем поездку от <адрес> до <адрес> и обратно до <адрес>, где 17 марта 2015 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Плавский».

В ходе судебного заседания подсудимый Маневский Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Маневского Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1. - не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Маневский Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Маневского Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Маневскому Р.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, материальное положение подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Маневского Р.В. установлено следующее: по месту регистрации на территории <адрес> не проживает; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маневского Р.В. по каждому из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Вместе с этим обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Данное обстоятельство отмечено в обвинительном акте и подтверждается пояснениями потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание по каждому преступлений обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами инкриминируемых преступлений, с которыми подсудимый согласился.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Маневского Р.В. по каждому из преступлений суд относит рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый Маневский Р.В., совершил данные умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В связи с чем, суд, назначая наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ, учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении него не подлежат применению.

С учетом всех данных о личности подсудимого Маневского Р.В. и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление Маневского Р.В. только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Маневскому Р.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В этой связи суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении Маневского Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.