Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 (2-8727/2019;) ~ М-8608/2019 от 05.12.2019

Дело №2-458/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Юннинену Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Юннинену Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых. В результате реорганизации ОАО <данные изъяты> присоединился к ОАО <данные изъяты>, полное фирменное наименование которого изменено на ПАО <данные изъяты>. ОАО <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей, сумма неустоек (штрафов) составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, по которому цедент ПАО <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО <данные изъяты>) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. ООО <данные изъяты>, в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения №<данные изъяты> к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юннинена Д.И. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 358177,81 рублей, из которых 294826,69 рублей - сумма просроченного основного долга, 43351,12 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО <данные изъяты> до момента уступки права требования, 20000 рублей - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался судом в установленном порядке.

При этом в силу положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №СП-5190/18-5, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа, ежемесячно (не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца согласно графику платежей), равными суммами по <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа - <данные изъяты> рублей.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации (в форме присоединения) ОАО Банк <данные изъяты> присоединился к ОАО <данные изъяты>, полное фирменное наименование которого изменено на ПАО <данные изъяты> (п.1 ст.1 Устава ПАО <данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенного между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> сумма просроченного основного долга на момент уступки права требования составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустоек (штрафов) - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, по которому цедент ПАО <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО <данные изъяты>) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1. Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в отношении Юннинена Д.И.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, начисленных до уступки права требования, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 358177,81 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Траст» к Юннинену Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Юннинена Д. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Траст» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358177,81 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6781,78 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.